Diez dudas razonablessobre el Cacereño
Once últimos partidos, nueve puntos. Este es el pobre balance del "equipo que mejor fútbol practica del grupo" o sea, el Cacereño, fruto, según el que los entrena, de la "mala suerte de una conspiración arbitral en contra". Puede que sea así, pero:
1-No comprendo cómo se pretende ganar dejando fuera a nuestra principal y demostrada baza ofensiva (aunque ´alguno´ no lo quiera reconocer) como es Enrique.
2-No comprendo cómo se puede prescindir de dos jugadores fundamentales en el esquema, que junto a Cobos y Enrique, han sido los que han marcado diferencias: Jorge García y Cantos.
3-No comprendo qué beneficios aporta el caos que reina cuando algunos jugadores actúan en posiciones antinaturales.
4-No comprendo la probada ineficacia de dos delanteros centro.
5-No comprendo la premura a la hora de realizar los cambios.
6-No comprendo esa fugaz aparición en las convocatorias de ciertos jugadores y la meteórica desaparición de otros.
7-No comprendo cómo se pretende ganar cambiando a jugadores clave por otros inexpertos o recién salidos de lesiones.
8-No comprendo que un equipo de calidad haya malgastado tantas energías por correr demasiado tras el balón.
9-No comprendo el cambio de Garrido por Cerveró y de Enrique por Tariq (¿se juega a defender o a atacar?) contra el Ceuta.
10-En suma, no comprendo cómo fuimos capaces de dejar escapar tantos partidos por el empeño de jugar a la baza equivocada. ¿Qué sería ahora del equipo si se hubiera apostado por la sensatez? Nada peor, seguro.
Esta temporada ya ha acabado, pero tengo un miedo atroz de que a la próxima vuelva a suceder lo mismo. Aún así, seguiré apoyando y sufriendo (mucho por cierto) por mi equipo. ¡Aupa Cacereño!
Mi enhorabuena a todos los jugadores. No han escatimado esfuerzos por intentar que el sueño se hiciera realidad.
JULIO GARCIA. Cáceres
