La Audiencia Nacional rechazó ayer los recursos presentados por el presidente del BSCH, Emilio Botín, y los exconsejeros de ese banco José María Amusátegui y Angel Corcóstegui contra la decisión de la juez Teresa Palacios de abrirles juicio oral. Los magistrados de la sección cuarta de ese tribunal sólo notificaron ayer su resolución al fiscal. El resto de las partes, incluidos los abogados de los banqueros, desconocían el contenido del auto. No obstante, fuentes fiscales confirmaron que los jueces ratificaron íntegramente la decisión de la juez Palacios.
La magistrada acordó en octubre abrir juicio contra Botín, Corcóstegui y Amusátegui por un presunto delito de administración desleal. La juez sostuvo que las indemnizaciones percibidas por Amusátegui (43 millones de euros) --cuando renunció a sus cargos en el banco en agosto del 2001-- y por Corcóstegui (108 millones de euros) --cuando se jubiló en febrero del 2002--, no tenían cobertura legal.
Los abogados de los banqueros recurrieron esa decisión ante la sala de lo penal de la Audiencia. El fiscal y el abogado del Estado se sumaron a los alegatos de las defensas. En la vista celebrada los pasados 9 y 11 de febrero, todos pidieron el archivo del caso por entender que los hechos no son constitutivos de delito.
El fiscal Jesús Caballero defendió en esa vista que los pagos a los exconsejeros fueron aprobados por el consejo de administración del banco y por la junta de accionistas. Por su parte, los abogados de la acusación particular, que representan los intereses de Rafael Pérez Escolar (condenado en el caso Banesto ), pidieron la ratificación del auto de la juez.
El BSCH hizo público ayer un comunicado en el que, tras admitir que desconoce la resolución de la Audiencia, expresa su "total discrepancia" con la medida. Para el banco, en la instrucción de la juez "quedó acreditado que los hechos investigados fueron actuaciones totalmente legales y transparentes".
