El Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) inyectará al menos 500 millones de euros en Cajasur, después de que ésta haya sido intervenida por el Banco de España tras rechazar una fusión con Unicaja. De este modo, se espera cubrir la insuficiencia financiera de la caja de ahorros cordobesa. El ya ex vicepresidente tercero de la entidad financiera, Juan Ojeda, afirmó que deberá ser el ex vicepresidente, Santiago Gómez Sierra, el que deba dar explicaciones de sus motivaciones para romper el proceso de fusión con Unicaja. Mientras se elabora el plan de reestructuración, el FROB suministrará temporalmente a la caja de ahorros los apoyos que se precisen de acuerdo con el principio de la utilización más eficiente de los recursos públicos. Bajo esta premisa, el FROB inyectará al menos 500 millones de euros en recursos de capital para que Cajasur pueda cumplir con el coeficiente mínimo de solvencia de supervisión bancaria. No obstante, esta cantidad podría ser superior si el FROB determina que la caja andaluza requiere más apoyos mientras se prepara el plan de reestructuración. Los nuevos administradores, designados por la Comisión Rectora del FROB, tienen un mes de plazo para presentar un informe detallado sobre la situación patrimonial de la caja y su viabilidad, así como las posibles soluciones para la entidad. Dicho plan puede plantear la fusión con otra u otras entidades de reconocida solvencia o el traspaso total o parcial de sus activos o pasivos a través de procedimientos que aseguren la competencia, como la subasta. Cajasur registró pérdidas por valor de 596,2 millones de euros en el ejercicio de 2009, primera vez que entró en números rojos tras varios años de resultados positivos. Las pérdidas supusieron un 3,1% de su activo total. OJEDA: "ES LA PEOR SITUACION PARA CAJASUR" El ya ex vicepresidente tercero de Cajasur -tras la intervención--, Juan Ojeda, afirmó que deberá ser el ex presidente de la caja de ahorros Santiago Gómez Sierra, quien deba explicar por qué propuso la ruptura con Unicaja, cuando "se pudo haber llegado perfectamente a un acuerdo". Ojeda manifestó que "es un hecho difícilmente de explicar que el consejo de administración de Cajasur haya pedido la intervención" y tendrá que justificarlo Gómez Sierra y el Cabildo, que es el que tiene el voto mayoritario. A su juicio, la intervención es "la peor situación que se podía provocar para Cajasur, Córdoba y los trabajadores, puesto que, prácticamente, el acuerdo laboral estaba hecho, los acuerdos bilaterales estaban pactados y Unicaja había aprobado la fusión". "En ese escenario, que era el mejor que se había producido en casi un año de negociaciones, que Cajasur se negase a la fusión y solicitase la intervención del Banco de España es difícilmente explicable", agregó, "por lo que quien lo ha propuesto y ha conseguido por mayoría de votos tendrá que explicarlo porque esto jamás se tendría que haber producido". En cuanto a la entrada en la sede central de los tres administradores provisionales, dudó de que se pueda realizar a los largo de este fin de semana por ser días no hábiles y cree lógico esperar al lunes. Respecto a la posibilidad de que Cajasur podría estar interesada en acometer alguna operación con CajaMurcia cuando se resuelva el proceso de intervención del Banco de España, según apuntaron fuentes del sector, Ojeda manifestó que "a Cajasur como entidad y al consejo de administración jamás se le ha planteado que una intervención pudiese ser favorable a cualquier otra operación posterior". No obstante, añadió que "si al Consejo se le ha ocultado datos y hay una parte del mismo que piensa que le puede resultar favorable a la larga, lo desconoce". |