La ola de incendios que en los últimos días ha asolado Galicia ha quemado 92.000 hectáreas, según una nueva estimación, elaborada en esta ocasión por el Instituto de Economía y Geografía del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC).Aunque las cifras de terreno quemado en cada provincia son aún aproximadas, según este cálculo han ardido unas 43.000 hectáreas en A Coruña, 40.000 en Pontevedra, 7.000 en Orense y 1.000 en Lugo, según ha explicado la investigadora del Instituto de Economía y Geografía del CSIC Pilar Martín, una de las autoras del informe.Los datos de esta estimación, que han remitido hoy mismo a la Dirección General de Biodiversidad del Ministerio de Medio Ambiente, los han obtenido comparando dos imágenes que tomó el satélite Aqua de la NASA el pasado 13 de agosto a las tres de la tarde.Imágenes de la NASASu evaluación se basa en la observación física, que no digital, de las dos imágenes, una con una resolución de 250 metros por píxel y otra de 500. Mientras que la primera aporta una mejor visualización espacial, la segunda permite localizar mejor los focos.La experta mantiene que aunque su cálculo difiere en "mucho" del inicial de la Xunta de Galicia (77.000 hectáreas), el sistema de receptores GPS que han empleado los técnicos gallegos puede aportar al final del proceso, y cuando concluyan sus análisis, "la cifra más cercana a la realidad".En cuanto a la evaluación del Centro Europeo de Información Forestal (EFFIS) de la Unión Europea, que cifra en 82.232 hectáreas la superficie quemada, Martín ha dicho que la diferencia con su cálculo "puede deberse" al gran perímetro de los incendios y su irregularidad.Las estimaciones del PPSobre la cifra que dio el PP de 180.000 hectáreas quemadas a partir de los datos contenidos en la web mapasnet.com, Martín ha afirmado que se trata de una "aproximación demasiado grosera", ya que el sistema que dice ese portal que ha empleado "se basaba en técnicas de detección de focos calientes".Esas técnicas, ha explicado, se utilizan normalmente en el cálculo de emisiones de CO2 a la atmósfera y "son poco apropiados para la evaluación de área quemada a escala regional".El catedrático de Análisis Geográfico de la Universidad de Alcalá de Henares Emilio Chuvieco, ha añadido que el calculo de mapasnet.com está "sobredimensionado" y "no es correcto técnicamente".Usaron, ha dicho, fotografías de un píxel por kilómetro cuadrado colgadas en internet por la NASA. Con esas imágenes, según Chuvieco, bastaba con que un píxel señalara indicio de fuego para que se contabilizara una zona de un kilómetro cuadrado, cuando en realidad podían estar ardiendo sólo algunas hectáreas.