Todos los grupos de la oposición han presentado un texto sobre Irak en el Congreso inspirado en la propuesta franco-alemana, que será votado el martes. La oposición al PP pide más tiempo para los inspectores de la ONU y un calendario de desarme que evite la guerra.La oposición en pleno ha presentado una proposición no de ley sobre la posición de España ante la crisis de Irak, que entienden como "nuestro modo de trabajar por la paz frente a las dos alternativas que sólo caben para Aznar: la guerra o la guerra", según ha informado el portavoz del PSOE Jesús Caldera.La propuesta, que los grupos quieren debatir y votar la próxima semana en pleno del Congreso, supone la unidad de PSOE, IU, CiU, PNV, CC y todos los integrantes del grupo mixto alrededor de un texto que pide que el Congreso proclame que la resolución promovida por EEUU, Reino Unido y España para desarmar a Irak "carece de justificación" y que supone un "grave daño" para la política exterior española.Defensa de la pazCaldera ha destacado la postura de defensa de la paz de los grupos de la oposición frente a la posición de "guerra o guerra" que mantienen tanto el presidente del Gobierno, José María Aznar, como el presidente estadounidense, George Bush.Caldera, quien fue el encargado de leer el contenido del texto de la proposición no de ley, ha asegurado que en el pleno del próximo martes el PP tendrá la oportunidad de pronunciarse porque, según ha dicho, "no sólo es Aznar quien quiere la guerra sino todo el Partido Popular".Postura de CiUEn nombre de CiU ha hablado su portavoz, Ignasi Guardans, quien coincidió en que Aznar ya "ha apostado por una acción armada" contra Irak, por lo que le exigió que rectifique su posicionamiento.Tras abogar por la vía diplomática para resolver el conflicto, Guardans ha afirmado que su grupo, a pesar del "intento de manipulación de algunos", siempre ha mantenido la misma posición respecto a Irak y que ha sido el Ejecutivo quien se ha distanciado del "documento de mínimos" aprobado en el seno de la UE.Felipe Alcaraz, de IU, ha reiterado que Aznar es "patrocinador" de una posible acción armada contra Irak y ha dicho que "nos va a meter en la guerra hasta el cuello", lo que es "grave" y ocasiona, según ha explicado, que el presidente del Gobierno "no se atreva a informar".CC anuncia la ruptura del pacto político con el PPEl diputado de CC Luis Mardones se ha mostrado especialmente crítico con la posición del Gobierno y ha anunciado ante su postura "vergonzante" la ruptura del pacto político con el Ejecutivo de José María Aznar.Mardones ha lamentado el "destrozo" de lo conseguido en política exterior en el marco de la UE, sobre todo lo relativo a Latinoamérica y el área del Mediterráneo, ha recordado que Aznar no ha dicho aún qué "contraprestación espera obtener" con su posicionamiento y mostró su preocupación por una hipotética participación de fuerzas militares españolas en las operaciones, lo que sería, ha aseverado, un "disparate".Satisfacción en el BNGEl portavoz del BNG, Francisco Rodríguez, ha mostrado su satisfacción por el acuerdo alcanzado entre toda la oposición, ha tachado de "gravísimo" la aceptación por parte de Aznar de una política "dictada por Bush" y ha agregado que la guerra sería una "vergüenza".La proposición no de ley recoge en sus dos primeros puntos la "voluntad manifestada por millones de ciudadanos de lograr el desarme de Irak de forma pacífica de acuerdo con las resoluciones de Naciones Unidas", un objetivo que puede lograrse sin recurrir a la guerra mediante "la actividad de los equipos de inspección de la ONU"."Por tanto, la decisión del Gobierno de impulsar, junto con Estados Unidos y Reino Unido, una segunda resolución en el próximo Consejo de Seguridad que permita el uso de la fuerza contra Irak carece de justificación", reza el tercer punto del texto.Desarrollo de la política exteriorEn cuarto lugar, la iniciativa pretende que la cámara baja lamente "el grave daño que esta decisión del Gobierno puede provocar para los intereses de la política exterior española, especialmente en el área mediterránea y en Iberoamérica, así como para la efectividad y el desarrollo de la política exterior y de seguridad común de la UE".Los grupos piden al Gobierno, en su quinto punto, que "rectifique su posición" y que defienda "la intensificación de los esfuerzos dirigidos a alcanzar una solución pacífica" en la próxima reunión del Consejo de Seguridad, mediante "la implantación de un programa de inspecciones reforzadas, con un calendario realista y riguroso y con todos los medios que sean necesarios para llevarlo a cabo".
