Realizar actos de protesta en todas las sedes judiciales el próximo 18 de febrero y aplazar hasta el 26 de junio la huelga prevista para ese día --medida sin precedentes promovida y aprobada ya por Extremadura y Murcia, y que será estudiada el próximo día 21 por todas las juntas autonómicas de jueces--, es la propuesta que han hecho de forma conjunta las cuatro asociaciones de jueces del país.

Con este acuerdo, adoptado ayer en Madrid por la Comisión Interasociativa Permanente, compuesta por los representantes de la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), Jueces para la Democracia (JpD) y el Foro Judicial Independiente (FJI), pretenden evitar que el próximo 18 de febrero los jueces vayan a la huelga.

Pero el acuerdo de las asociaciones no quiere decir que sea esta la decisión definitiva de los jueces, pues según advirtió a este diario Emilio García Cancho, juez decano de Badajoz y que actúa como portavoz de la junta de jueces extremeña, "las decisiones de las asociaciones no son vinculantes, lo son las de las juntas de jueces", por lo que habrá que esperar al próximo día 21, fecha en que se celebrarán en todas las comunidades, para saber si se mantiene o no la convocatoria de huelga para el 18 de febrero.

García Cancho añadió que son los acuerdos de los jueces decanos, en este caso los que se consensuaron el pasado sábado en Madrid y de los que informó ayer este diario, los que para todos los jueces son vinculantes. Es por ello que pese a la propuesta de las asociaciones de realizar actos de protesta que, según explicó el portavoz de la AJFV, Lorenzo del Río, podrían consistir en "una concentración de cinco minutos o un cuarto de hora en las sedes judiciales para demostrar a la opinión pública el sentimiento generalizado de la carrera judicial", y realizar la huelga el 26 de junio si antes no se atienden sus reivindicaciones, desde Extremadura no se descarta el paro del día 18 de febrero, "pues su debate y votación es uno de los puntos que los jueces decanos acordaron incluir en el orden del día de las juntas de jueces del día 21", recordó Cancho.

REPRESENTACION Aunque el fin último es el mismo, la mejora de la Administración de Justicia, el juez decano pacense insistió en hacer constar que los intereses de las asociaciones son en muchos casos diferentes a las de los propios jueces, además de matizar el hecho de que la mitad de los jueces no pertenecen a ninguna asociación, mientras que sí están todos en las juntas de jueces. "La verdadera voluntad de los jueces --insistió-- se transmite a través de sus respectivas juntas de jueces, por lo que habrá que esperar al día 21, porque la prolongación de la voluntad del juez es el decano y estos así lo han acordado".

Una prueba más de esa falta de vinculación de las asociaciones que García Cancho mantuvo en todo momento es el hecho, señaló, de que llevan ya dos meses planteando este asunto "y hasta ahora se han mantenido al margen, ninguna asociación ha arropado directamente a la huelga, ni se ha vinculado ni ha hecho manifestación alguna al respecto".