La acusación del Estado y las particulares piden cuatro años de prisión y el pago de una indemnización de 1.020.000 euros para el ex secretario regional de COAG, Luis Cortés Isidro, y el ex presidente de Iniciativa Rural Sociedad Cooperativa, José Javier García Cuadrado, por presuntas irregularidades en el cobro de ayudas europeas al higo seco. El juicio contra Cortés y García Cuadrado, por presuntas irregularidades en la recepción de ayudas europeas a la producción y transformación de higos secos, ha comenzado hoy en el Juzgado de lo Penal de Cáceres, informa la agencia Efe. El juicio, que está previsto que continúe el lunes con los interrogatorios, podría aplazarse por comparecer, como responsable social subsidiario, COAG-Extremadura cuando no ha sido demandada en ningún momento, y sí Iniciativa Rural-COAG. Pasadas las 10.30 horas, la sala presidida por el juez Jesús María Gómez fue ocupada por el representante del Ministerio Fiscal y las acusaciones particulares de la Junta de Extremadura e Iniciativa Rural Sociedad Cooperativa, quienes acusan a Cortés y García Cuadrado de falsedad documental y fraude. Tanto la acusación del Estado como las acusaciones particulares piden para ambos una pena de prisión de cuatro años y el pago de una indemnización de 1.020.000 euros. De la otra parte, comparecieron los abogados defensores de Luis Cortés y de José Javier García Cuadrado, así como los abogados de la sociedad de almacenamiento de higos Sat Horr, de la que es máximo representantes Cortés; de la organización agraria Coag-Extremadura y de Caja Rural, estos tres últimos acusados de responsables sociales subsidiarios. En la intervención de los distintos magistrados, el abogado de COAG-Extremadura, Iván Hernández, pidió que esta organización agraria quede fuera del procedimiento, ya que todas las acusaciones piden responsabilidad civil subsidiaria a Iniciativa Rural-COAG, que nada tiene que ver con COAG-Extremadura. En sentido, Hernández manifestó que, tras un error del juzgado, se envió la notificación a COAG-Extremadura, en lugar de a Iniciativa Rural-COAG. En el caso de que el juez resuelva a favor de la petición del magistrado, el juicio deberá aplazarse porque habría que devolver el procedimiento a Trujillo, hacer un nuevo escrito de calificación y comunicar la imputación a quien corresponda, algo que se dará a conocer el próximo lunes 10 de diciembre. Por otra parte, otro asunto que queda pendiente de estudio y resolución es el papel de Iniciativa Rural Sociedad Cooperativa que, mientras se la acusa como responsable civil subsidiario, se presenta como acusación particular, una posición procesal que también será definida y comunicada el lunes. El abogado de Luis Cortés, Juan José Flores, solicita además, entre otras cuestiones, la grabación de todo el proceso y la comparecencia de testigos que han sido rechazados. En este sentido, a pesar de que se contemplan alrededor de cien comparecencias testificales, Flores se refirió a ausencias que considera claves "para una defensa con todas las garantías", como vendedores de higos, funcionarios de la Junta, personal de Administración del Fondo Español de Garantía Agraria (FEGA), que es el organismo pagador, entre otros. Por su parte, Cortés asegura sentirse . Insiste en su deseo de "que termine este juicio y los otros tres que tengo pendientes, y en la medida en que salga inocente, me iré querellando, porque esto ha sido una operación política para quitarme del medio"