+
Accede a tu cuenta

no

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

debate sobre el derecho a morir

Los colegios de médicos piden que la ley de eutanasia les permita negarse

Plantean abordar una ley de cuidados paliativos y dotar de más y mejores medios a todos los hospitales. No comparten su espíritu y exigen incluir la objeción de conciencia, igual que se contempla en la ley del aborto

 

Un enfermo recibe tratamiento en la cama de un hospital, en una imagen de archivo. - EL PERIODICO

Rocio Cantero
12/02/2020

Que los profesionales sanitarios puedan negarse a la pretensión de una persona de decidir que quiere ayuda para acabar con su vida. Es la cuestión que los colegios de médicos extremeños piden que se tenga en cuenta en el articulado de la ley de eutanasia que ayer salvó su primer trámite en el Congreso de los Diputados (se aprobó iniciar su desarrollo) y que ahora comenzará la tramitación. Los presidentes colegiales de Badajoz y Cáceres reiteraron que respetarán lo que se acuerde en el parlamento, aunque quieren que la normativa permita a los médicos no intervenir (tal y como sucede ahora en España, por ejemplo con la ley del aborto) y critican que se haya iniciado el debate un haber buscado un consenso previo.

«Aceptaremos lo que diga el parlamento español. Pero nuestra función es el diagnóstico y el tratamiento de las enfermedades, que hoy llega hasta los cuidados paliativos», defiende el presidente de la organización colegial en Cáceres, Carlos Arjona, quien reivindica en todo caso el derecho de los profesionales médicos a acogerse a la objeción de conciencia «tal y como sucede en otras leyes como la del aborto».

PALIATIVOS / «Nosotros estamos a favor de que haya un sistema potente de cuidados paliativos», insiste. No rechaza de momento el texto de forma taxativa a la espera de conocer al detalle el articulado que se plantea sacar adelante y las modificaciones que tiene en el transcurso de la tramitación, aunque sí se opone a una ley de eutanasia abierta tal y como existe, por ejemplo, en Bélgica. «No estamos de acuerdo en ningún caso con que se puedan contemplar cuestiones como que una persona decida que no quiere vivir, porque tiene una depresión al final de su vida», sostiene. «Nosotros estamos para dar vida, no para quitarla», opina el representante de los médicos cacereños.

En Extremadura no hay ninguna normativa que regule el derecho a morir, aunque desde hace más de una década sí existe el registro de expresión anticipada de voluntades (conocido como testamento vital), que hasta el año pasado habían cumplimentado unas 2.200 personas, según los datos del SES. En ese documento, una persona puede recoger qué tratamientos y cuidados médicos quieren recibir y cuáles no en el caso de que se llegue a una situación en la que, ya sea por una enfermedad o a causa de un accidente, no sea posible expresar esta determinación personalmente. Extremadura es la región en la que menos personas han realizado ese trámite y esa es una cuestión que sí piden los médicos que se aborde.

«SE TRIVIALIZA» /«En 37 años como médico nadie me ha pedido morir, me ha pedido que le quite el dolor. Nadie quiere morir», afirma el presidente del Colegio Médicos de Badajoz, Pedro Hidalgo, que considera que «se está trivializando la eutanasia y se habla de muerte digna cuando la muerte no es digna nunca, es muerte, y lo digno es vivir».

Hidalgo se muestra muy crítico con el debate que se ha abierto por parte del Gobierno «porque se ha hecho sin buscar el consenso, burlando al consejo de bioética y a los colegios de médicos», afirma.

El portavoz de los médicos pacenses reivindica también para los facultativos «la objeción de conciencia» en el caso de que la ley salga adelante y no comparte el planteamiento del texto, puesto que a su juicio va en contra de lo que significa ser médico: «un médico está para ayudar a vivir, no para ayudar a morir», reclama. Excluye de eso la opción que ya se contempla en los cuidados paliativos con la sedación, «para aquellos casos en la que el paciente está sufriendo».

Hidalgo también incide por eso en que la idea de que hay que potenciar los cuidados paliativos: «abordar una ley de cuidados paliativos, extender su aplicación a todos los hospitales y dotarlos de herramientas y medios suficientes para que se puedan llevar a cabo». También pide que se promueva la cultura del conocido como ‘testamento vital’, para que una persona pueda decidir «cómo quiere que actúe un médico».

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España

Pulsa aquí

   
16 Comentarios
16

Por Por aliano 20:48 - 12.02.2020

Vivir para ver. O sea. Que los médicos por ser funcionarios públicos tienen que obedecer y cumplir con lo que digan cuatro políticos mediocres. Pues bien ; por esa misma regla de tres, que les digan tambien a la policía que maten a todo aquel que no sea del agrado de estos mediocres.

15

Por Tosapla 16:05 - 12.02.2020

Que pena que haya tanta gente que de denocrcia está horro. Ya no se acuerdan, por ejemplo de aquella ojecion de conciencia que libró a los de la sinistra de cumplir con la mili. En democracia hay que vivir y dejar vivir, nada de imposiciones.

14

Por cruceño 14:54 - 12.02.2020

la autanasia es una opción,no imposición,el que la quiera ejercer que lo pueda hacer,quien no quiera,ningún problema,pero el no tener esa posibilidad,no me parece lógico y es posible que se opongan los que no saben nada del tema,

13

Por LUGANI 14:52 - 12.02.2020

Demasiado afloramiento corporativista en los dos colegios provinciales con más precaria atención médica...

12

Por cruceño 14:50 - 12.02.2020

voy a plantear el caso vivido,mi suegra la he tenido once años en cama,la levantábamos con grua,mi mujer nunca se planteó la autanasia,está a favor de que quien la quiera la pueda ejercer,nunca quisimos que fuera a un hospital,preferimos tenerla que quitárnosla de enmedio,soy partidario de que cada uno tenga la opción que quiera, a que no pueda hacerlo por que alguien se lo impide,aunque no sepa lo que es tener a alguien pendiente las 24 horas

11

Por Sam McCloud 14:36 - 12.02.2020

Los médicos que sean funcionarios del estado tienen que cumplir con las leyes y las directrices que reciban de la administración. Solo faltaba que los empleados públicos decidan qué es lo que deben o lo que no deben hacer. Ese es el sueño del facherío neoliberal en el sistema democrático que tan poca gracia les hace: estar a las maduras, pero no a las duras. Pues se siente, quien no quiera cumplir con sus obligaciones siempre puede renunciar a su plaza y dejarla libre para otros más honestos.

10

Por silosenotvoto 14:08 - 12.02.2020

La derecha y la iglesia. La iglesia y la derecha. Vamos, lo de siempre.

09

Por ciudadano fran 13:29 - 12.02.2020

No conviene dejarse engañar por las TV del gobierno (absolutamente todas): estamos hablando del suicidio asistido, que en algunos casos puede ser comprensible, pero para aliviar el sufrimiento tenemos los cuidados palitivos que son compatibles con la dignidad de la persona; facilitar el suicidio puede tener resultados imprevisibles (ver teoría de la pendiente resbaladiza) y podemos acabar como en Holanda, promoviendo el suicidio en pacientes con depresión, sin más, pero claro, esto ahora no se dice.

08

Por Marcelo1980 13:24 - 12.02.2020

Oye, un militar se expone a participar en guerras, lo tiene claro desde que toma la decisión de serlo, pero un médico no tiene la función social de mandar a sus semejantes al otro barrio; de hecho en España a día de hoy no puede. La función social de un médico es prevenir y curar enfermedades. Es un asunto moral de libro. Solo falta que los podemitas queráis que los médicos no se puedan negar a darle matarile a la gente. Habrá médicos que por convicciones morales, religiosas no quieran.

07

Por lacarpadeltajo 12:43 - 12.02.2020

Ahí tenéis a los médicos del OPUS....