+
Accede a tu cuenta

no

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

CRITICAS AL PLAN RECTOR DE USO Y GESTION DEL ESPACIO PROTEGIDO

Ecologistas denuncian que el Plan de Orellana regulariza casas ilegales

Ecologistas Extremadura cifra en 160 las viviendas sin permisos

 

EFE
27/02/2012

Ecologistas Extremadura ha pedido cambios en la propuesta de Plan Rector de Uso y Gestión (PRUG) del Embalse de Orellana y Sierra de Pela porque, según denuncia, incluye los terrenos con construcciones "ilegales" en zonas de uso general, lo que considera un retroceso.

La organización ecologista considera que este planteamiento de la Administración regional supone un "claro retroceso" con respecto al plan aprobado en el año 2006, que nunca llegó a tramitarse plenamente. Denuncia que en los últimos años, en las cercanías de embalse de Orellana se han realizado "de forma descontrolada" numerosas construcciones como segunda vivienda que, según sus cálculos, se cifran en más 160 construcciones "carentes de las autorizaciones necesarias".

Los ecologistas acusan a la Junta de haber realizado una dejación de funciones, dado que en ningún momento ordenó la paralización de las obras "y en muchos casos las sanciones administrativas eran ridículas", no tramitando en ningún caso estas denuncias como delito ante los tribunales. Además aclara que la posible modificación del PRUG no tiene carácter retroactivo, por lo que se deben tramitar todos los procedimientos sancionadores, sea vía penal o administrativa, que se encuentren en curso. También denuncia que el documento tiene carencias notables.

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España

Pulsa aquí

   
13 Comentarios
13

Por Alberto 18:28 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Bueno confiemos en que se acepten las modificaciones que piden los ecologistas y no se permitan construcciones ilegales en espacios naturales protegidos en Extremadura nunca más.

12

Por Ecologista 17:20 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Para perdiz nival, el título lo ha puesto el periódico, si entras en su páginas verás que ellos no hablan en ningún momento de que se vaya a legalizar nada. Además incluso se indica que también se demuelen construcciones ilegales fuera de espacios protegidos, como el demolido el año pasado en el Rincón de Caya. Si alguien le sobra el dinero como para hacerse una segunda vivienda que lo haga legalmente y no perjudique la naturaleza más de la cuenta. SMe parece muy desafortunada tu comparación con unos fanáticos religiosos que llegan a matar a gente que no comparte su religión, nada que ver con estos ecologistas que son pacifistas y están en contra del maltrato, usando esos calificativos te descalificas como persona.

11

Por perdigon al nival 16:28 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Pero si ya podían pedir permisos de obras y presentar proyectos. NO LO HICIERON POR QUE NO LES DIO LA GANA, HABLEMOS CLARO IGUAL QUE AYUNTAMIENTOS NO QUIEREN METERLE MANO Y VIA MULTAS SACAR UN PICO AHORA QUE LA ECONOMIA ESTA TAN MAL. Si tu te puedes hacer una segunda vivienda, es por que te sobra la pasta, así que multa al canto y a pagar.

10

Por hay qur legalizar ya 13:28 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lo que es un hecho es que construcciones ilegales existen en toda Extremadura. Lo que ya es inadmisible es que muchas estén ejecutadas en suelo con algún tipo de protección medioambiental. Puedo enteneder que se legalicen aquellas aobras en terreno no urbanizable y que sirven de segundas residencias, hay que dar una soución a algo que es ya evidente, incuestionable y que no tiene marcha atras, pero lo que esté construído en zonas protegídas no debería permitirse el más minimo centimetro cuadrado de cemento. para el resto de construccciones, el procedimiento debe iniciarse ya, registro de edificaciones, legalización procedimental y vigilancia para que no se construya más de lo ya hecho; sería una revolución intentar derribar miles y miles de viviendas cuya unica ilegalidad es haber hecho lo que otros hicieron y a los que no se les paró en su momento, sería un agravio comparativo tremendo. Así pues, inflexibilidad para lo que degrade espacios protegidos, pero flexibilidad para registra lo ya hecho en espacios no protegidos con la caución de vigilar toda aquella nueva construcción que se pretenda ejecutar, aunque el lugar solamente sea rustico y no goce de ninguna figura de protección

09

Por JJ 13:01 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

En los años 70 estos talibanes verdes, eran vistos como unos ilusos románticos, ahora en pleno siglo XXI, su aportación en modificar mentalidades es fundamental, así que vaya aplicándose el cuento y deje que su mente incorpore la nueva educación que se impondrá por el radicalismo de gente como Vd. por no saber adaptarse a las nuevas necesidades.

08

Por JJ 12:53 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Para Perdiz Nival. Estos talibanes verdes, llevan ya muchos años guerreando. Empezaron en el norte de Europa, sobre los años 70 ante la contaminación de sus ríos. Países como Alemania, aprendieron pronto la lección con un partido verde muy fuerte y una apuesta cada vez más pujante sobre la economía renovable ahora que sus ríos no tienen remedio. Llamar talibanes verdes a aquellos que muestran sensatez, no parece muy de recibo, más aún cuando su labor se hace imprencindible en un mundo que se piensa que podemos crecer indefinidamente, que esto no tiene límite. Está Vd. muy equivocado con la idea de progreso, sino pregúnteles a los alemanes que a lo largo de la historia están aprendiendo la idea de progreso por narices, es decir progreso significa conservar lo poco que va quedando y esta idea imprencindible para el futuro sólo es defendida por esos talibanes verdes.

07

Por Perdiz Nival 12:25 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si hay algo peor que un ignorante, es un ignorante malintencionado, como sucede con esta minoría radical que se autodenomina ecologista en Extremadura. El borrador de PRUG que citan no legaliza nada porque no es materia de su competencia, simplemente zonifica, tal y como debe suceder y al hacerlo, define diferentes niveles de protección. Pero eso realmente s secundario, lo importante es que la mayoría de los extremeños, a través de sus representantes en la asamblea de Extremadura, han ido diseñando una hoja de ruta que posibilite la protección medioambiental con el desarrollo económico y eso, pasará aunque le pese a los radicales talibanes verdes, porque la mayoría de las casas de campo de la región serán regularizadas y aportarán tasas e impuestos a las arcas públicas y las nuevas –¡porque por suerte se construirán muchas más en toda la región!- lo harán con proyecto y carga fiscal, aportando también riqueza a esta región, una de las más pobres de la Europa de referencia, gracias entre otras cosas a padecer a estas minorías radicales. Saludos

06

Por Pepe 10:29 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si es cierto como reza el título podría haber prevaricación. Curioso que el diario Hoy que tanta caña le dio al alcalde del PSOE de Villanueva con su chalet ilegal ahora no recoja esta cuestión, cada uno que saque conclusiones.

05

Por El tío la vara 9:58 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

la culpa es de Vara, nuestro anterior presi, que empezó a pregonar que iban a legalizar las construcciones ilegales y que iban a dar una amnistía, cuando el sabía que era mentira, que eso legalmente no es posible, era populismo barato y mal enfocado porque mucha gente estamos en contra de los chalets ilegales.

04

Por jose 9:53 - 27.02.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Una pena como esta Orellana, la gente se hace los chalets ilegales porque así es más barato y no hay que pagar al ayuntamiento ni esperar nada.