+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

las principales organizaciones verdes del país muestran su apoyo a la causa extremeña

Ecologistas urgen derribar Valdecañas y la Junta no descarta recurrir a la UE

El Ejecutivo cree que las directivas sobre hábitats «no son tan restrictivas» como entiende el Constitucional. El TSJEx aún se tiene que pronunciar sobre la reforma de la ley del suelo de 2011 para homologar el proyecto

 

Responsables de WWF, Ecologistas en Acción, SEO Birdlife, Amigos de la Tierra, Adenex y Greenpeace, ayer en Mérida. - EL PERIÓDICO

Tras una década de lucha y con un cúmulo de fallos judiciales en contra, el futuro del complejo Marina Isla de Valdecañas aún sigue en el aire. Las principales organizaciones ecologistas del país ofrecieron ayer una rueda de prensa conjunta en Mérida para exigir a la Junta de Extremadura que de una vez por todas asuma sus responsabilidades en este tema y que en los próximos meses se inicien los trabajos para un derribo «sensato» de la urbanización, de acuerdo a la contundente serie de sentencias e informes científicos que así lo avalan. «Pocos casos son tan claros como el del Algarrobico extremeño», señaló el secretario general de WWF España, Juan Carlos del Olmo.

La Administración sin embargo, se mantiene en su posición de recurrir hasta las últimas instancias y no descarta ahora llevar el caso a la Unión Europea para que también se pronuncie. Los servicios jurídicos del Gobierno regional creen que las directivas europeas referidas a los hábitats y las zonas de especial protección de aves «no son tan restrictivas» como ha entendido el Tribunal Constitucional (TC) en la resolución que declara ilegal la reforma de la ley del suelo que el PSOE y el PP aprobaron en el año 2011 para homologar el proceso.

El Constitucional se pronunció sobre el tema a petición del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJEx), que es quien debe ratificar finalmente si esta reforma que se aprobó de forma exprés en el Parlamento regional se ajustó o no a la legalidad. El TSJEx tendrá que decidir también sobre la imposibilidad o no de ejecutar la sentencia que obliga a la Junta a demoler el complejo, pero antes de hacerlo abrió un periodo de alegaciones para que las partes implicadas (Junta de Extremadura, asociaciones ecologistas, el promotor del proyecto, las comunidades de propietarios y los ayuntamientos de El Gordo y Berrocalejo) se pronunciaran acerca de la resolución del TC.

Eso es precisamente lo que ha hecho ahora el Ejecutivo regional y según explican fuentes de la Consejería de Administración Pública y Hacienda, si esas alegaciones relativas a las directivas de hábitats y zonas de protección de aves son admitidas por el alto tribunal extremeño, tendría que presentar una «cuestión prejudicial» ante la Unión Europea para que también se pronuncie. «El Ejecutivo autonómico trabaja en la defensa del interés general», señala la consejería.

EL MISMO RESULTADO / «Todo está claro, pueden alargar el proceso todo lo que quieran pero el resultado será el mismo», señaló al respecto el director de Greenpeace España, Mario Rodríguez. Este acusó a la Junta de seguir «una estrategia de engaño torticera» para no asumir responsabilidades y aseguró que «no hay argucia ni resquicio legal posible» que evite la demolición del complejo. «Al poder ejecutivo no le queda más que cumplir la ley», dijo Rodríguez, que al igual que otros compañeros exigió «responsabilidades políticas» por este caso porque «alguien dio permiso a esto sabiendo que era ilegal».

Sobre el coste de la demolición, el director nacional de Ecologistas en Acción, Paco Segura, aseguró que «ni por asomo» se alcanzarán los 34 millones de euros que la Junta apuntó en su día, una valoración que consideró «disparatada» porque «con actuaciones sencillas y sensatez» se puede ajustar el coste económico «a unas diez veces menos». Además, según señaló Mario Rodríguez, existiría la posibilidad de que la Junta y el Estado puedan compartir los gastos mediante la firma de un convenio, que es la fórmula que se ha seguido para el Algarrobico de Almería.

Los responsables nacionales de Ecologistas en Acción, Seo Birdlife, Greenpeace, Amigos de la Tierra y WWF ofrecieron ayer una rueda de prensa conjunta en Mérida para mostrar su apoyo al trabajo que en los últimos diez años han realizado Ecologistas en Acción Extremadura y Adenex en relación al complejo Marina Isla de Valdecañas. Todos coincidieron al destacar el «tremendo» coste humano que les ha supuesto «defender la legalidad ante una administración empeñada en defender un engendro planteado fuera de los límites legales y que ahora se ha puesto de perfil sin asumir sus responsabilidades».

Sobre la polémica por el derribo de Valdecañas también se pronunció ayer el colectivo de propietarios del complejo, que sostiene que la demolición solo conseguiría devolver el terreno a un estado peor del que ya estaba cuando era «un vertedero». Señala además que generaría un «terrible impacto» para la fauna y flora que han repoblado la zona y por ello se muestran abiertos al diálogo para una solución.

   
14 Comentarios
14

Por CACERES VERDE 20:56 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Se habla de derribo parcial: hotel y chalets sin terminar. El resto que lo dejen, ya que crea riqueza. Sres. Del PSOE, PP Y CIUDADANOS interesados en que se quede tal cual, les digo que esa isla no genera riqueza, ni es bueno para los extremeños. Es un " bunker" para ellos. Derribo de Valdecañas ya, no a la mina de Valdeflores, no a otras minas,... Y deje las leyes quietecitas

13

Por CACERES VERDE 20:50 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Aquí el ú ido responsable de esta " salvajada medioambiental es el Sr. Vara que contó con el apoyo del pp. Que cambiaron la legislación a favor de 4 señoritos. Ahora habla de u derribo par vial, lo que está medio construido, a los señoritos no les molesten. El Sr. Vara está demostrando ser un incompetente en el tema medioambiental y para ello cambia la normativas fotografías ( Zepa), minas de litio, minas en otros puntos de los Labores. Villuercas,... Sr. Vara deje su incompetencia en este tema e intente generar empleo y desarrollo económico con otros temas. Peocúpese de un buen tres, una educación de calidad, Sanidad buena,... Sr. Vara basta ya de destruir Extremadura y váyase a vivir a su pueblo y abandone la política, no está capacitado o al menos lo parece. Generemos riqueza sin destrucción.

12

Por WAM 16:14 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

De verdad reportaría algún beneficio a la zona la demolición de este complejo? Y a los grupos “ecologistas” que la defienden? Es sospechosa esa oposición permanente a cualquier proyecto que favorezca el desarrollo de la comunidad. Sinceramente, sin tener ningún interés personal en este asunto, creo que no hacen ningún favor a la Comunidad.

11

Por cruceño 15:11 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

la gente criticando a los ecologistas,yo alucino,en lugar de echar las culpas a los políticos que son ellos los que ponen las leyes, para que los jueces las dictaminen,que no pase nunca en el campo arañuelo lo que ha pasado en Tarragona,no va a dar tiempo a decir que no había sonado la sirena

10

Por LUGANI 12:22 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

^ _ ^ Quizás tan faltones Comentarios digitales abajo, sean por no estar en el posado ayer en Mérida, representación d Greenpeace cuya influencia ecologista internacional es manifiesta, y el vacio a escala doméstica de Santiago Hernandez, fundador de Adenex como icono ecologista extremeño aunque, conociendole, imaginamos no hubiera querido posar en tan heterogeneo grupo supuestamente defensores del medio ambiente, en una área tan sensible como la artificial isla Valdecañas, compartiendo terreno viral con la cuarentona letal CNA...^ _ ^

09

Por Infraestructuras 11:58 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Lo que es preferible salvar el turismo con un patrimonio natural que es de todos, que dejar Cáceres como siempre, para que la disfruten 4. Son puestos de trabajo que se evaporarán como el humo.

08

Por rotoo 11:26 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Es preferible salvar a cuatro pájaros, que de todas formas se van a salvar que ayudar a cientos de personar a vivir. Hay que hacerse notar de alguna forma. Hay gente que se esmera en demostrar diariamente la tonteria del ser humano.

07

Por Infraestructuras 11:11 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Con la política que tiene la Junta, en 3 años pasamos de ser un paraíso natural a ser un desierto. Viva Valdecañas para los ricos, viva los paneles solares sin discriminación ninguna y viva los aerogeneradores que quieren colocar en las sierras. Cuando el tipismo de Cáceres, se haya ido al carajo y no quieran venir a visitarla nadie, os vais a acordar de los puestos de trabajo.

06

Por Montadupe 10:08 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La culpa no es de los ecologistas , la culpa es de los políticos legisladores que tienen leyes y normativas perfectas para que no se pueda hacer nada . Los ecologistas se remiten a las leyes , esas que hacen los políticos, los jueces las aplican , y el ciudadano , paga , nada más

05

Por correcamino 9:45 - 17.01.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

QUE PENA LA REGION CON MAS PARO Y POR CUATROS GENTE QUE PUEDE VIVIR NO LOS DEJAN PREFIEREN LA NATURALEZA Y ANIMALES QUE LAS PERSONAS PERO ALGUNOS COMEN CHULETONES PREGUNTO HAY SUBENCIONES PARA LOS ECOLOGISTA