El PSOE de Badajoz critica el rechazo de 250.000 euros en ayudas de mínimos vitales

El PSOE ha concretado que en la última Junta Rectora del Instituto Municipal de Servicios Sociales (IMSS) celebrada el 27 de octubre el Grupo Socialista pidió a la concejala del área, Rosario Gómez de la Peña, las explicaciones "oportunas" al rechazo de una subvención por cuantía de 250.000 euros "que iba destinada, según pleno del mes de enero, a cubrir las necesidades de 568 familias en situación de riesgo y/o exclusión social".

"La concejala del PP afirmó 'que cuando el dinero llega de la Junta de Extremadura a las arcas municipales no sabían para qué era', y que 'perdieron tiempo en descubrir que se trataba de la ayuda de mínimos vitales, ayuda que no habían gestionado y por tanto no podían justificarla, y el reintegro era la única opción posible, con la consecuencia de perder dicha subvención", han sostenido los socialistas.

Esta ayuda que permitiría sufragar el pago de facturas atrasadas de luz y agua "se ha ido al traste" según la concejala socialista, Montserrat Rincón Asensio, quien "con indignación no se quedó satisfecha con las explicaciones de la concejala responsable de los servicios sociales del IMSS".

LOS 250.000 EUROS ESTABAN "CONCEDIDOS"

En este sentido, el Grupo Socialista ha considerado que los 250.000 euros estaban "concedidos" y que le "consta" que habían mantenido conversaciones sobre esta ayuda el Ayuntamiento de Badajoz con la Junta de Extremadura.

"Aunque el consistorio se escuda en decir que no había resolución de la concesión de dicha ayuda, se sabe a ciencia cierta que sí la ha habido, como puede comprobarse en el Portal de Transparencia de la Junta de Extremadura, donde viene publicada la subvención al IMSS por una cuantía de 250.000 euros", ha insistido.

Así, ha explicado que "el modus operandi es sencillo" y que la Junta, a través de la fiscalización del gasto por los servicios de Intervención, ingresa la cantidad correspondiente a la primera parte de la subvención al IMSS.

"Como el ayuntamiento no justifica el gasto, que se trataba de una cantidad simbólica de 900 euros del montante total de 250.000 euros, no se puede proceder por parte de la Junta al segundo ingreso que ascendía a 125.000 euros, y así vendría un tercer y un cuarto ingreso respectivamente por el mismo procedimiento hasta completar la totalidad de la subvención", ha agregado.

LAS LAMENTABLES CONSECUENCIAS

Para el PSOE, la "lamentable consecuencia de todo esto es que el IMSS se ha dejado ir la subvención que hubiera ayudado a las 568 familias en situación de especial vulnerabilidad social" y "privándoles de un derecho", a la vez que "sin justificar la primera parte, no está cumpliendo el compromiso adquirido con la Junta de Extremadura" y "por tanto pierde la subvención".

"Deja en evidencia un retrato bastante realista de la gestión municipal relacionada con servicios sociales", ha defendido Montserrat Rincón, que ha tachado de "incomprensible" que por una cantidad "tan irrisoria" pueda un ayuntamiento quedarse sin una ayuda que permitiría suministrar mínimos vitales a esas 568 familias, "teniendo en cuenta que son las personas que peor lo están pasando en nuestra ciudad".

El Grupo Socialista ha agregado por último que no entienden por qué el equipo de gobierno del PP "lanza balones fuera culpabilizando siempre a terceros" y "sin asumir nunca sus errores" ni "hacer la más mínima autocrítica sobre su responsabilidad en todo este asunto".

Finalmente, Rincón ha recalcado por último que le parece "bastante grave" dado que "toca aspectos muy sensibles" como son la salud, el bienestar de las personas, así como al derecho que tienen al acceso a estos servicios de suministros de ayudas "que les permitirían hacer frente al pago de facturas atrasadas de luz y agua".