El PSOE y el PP muestran su disparidad de opiniones en la valoración de la sentencia por coacción a los sindicalistas de UGT y CCOO. Así, el portavoz del PSOE, Francisco Fuentes, manifiesta su satisfacción y recuerda que el PP quería "meter en la cárcel" a los sindicalistas encausados, y apostilla que la sentencia desautoriza al Partido Popular.Por su parte, César Díez Solis, secretario general del PP de Extremadura, solicita tanto a los sindicatos como a los socialistas "un ejercicio de reflexión" antes de celebrar la sentencia del juicio, ya que los sindicalistas, a pesar de ser absueltos de los delitos imputados, han sido condenados como autores de una falta de coacciones, dos de los cuales se encuentran en las listas socialistas a la próximas elecciones de mayo. Como se recordará, los hechos ocurrieron en la mañana de la jornada de huelga general del 20 de junio de 2002 en el Parque de la Empresa Municipal de Transportes de la Algodonera de Mérida. Los sindicatos, contrarios a los servicios mínimos establecidos por el consistorio para dicha jornada de huelga, se personaron en La Algodonera de Mérida para protestar por la situación. Tras la celebración del juicio, el Juzgado de lo Penal de Mérida absuelve a los sindicalistas de un delito de coacciones, amenazas e injurias, así como de una falta de injurias, pero a cuatro de los ellos, Miguel Bernal, Valentín García, que ocupa la séptima plaza en la lista socialista a la Asamblea de Extremadura por la provincia de Badajoz, Juan Luis Lancho y Juan Espino Martín, que también ocupa un lugar en la candidatura del PSOE al Ayuntamiento de Mérida, han sido condenados como autores de una falta de coacciones "ya definida" a la pena de 20 días de multa con una cuota diaria de 18 euros. Además, en la sentencia se refleja la imposición a los referidos acusados en la parte proporcional a cada uno de ellos de las costas causados por la falta de coacciones por la que han sido condenados.
