Clint Eastwood, republicano de pro, ha mostrado su cara más progresista al firmar un manifiesto que se entregó al Tribunal Supremo de Estados Unidos en el que varios de los líderes conservadores menos radicales expresan su apoyo a la legalización de las bodas entre personas del mismo sexo en California.
El texto tiene como objetivo influir en la decisión de los magistrados del máximo tribunal estadounidense que este mes evaluarán un recurso de inconstitucionalidad de la Propuesta 8, una medida aprobada en referéndum en el 2008 por la que se enmendaba la carta magna californiana para impedir los matrimonios homosexuales.
El nombre de Eastwood se sumó al de más de un centenar de personas, según confirmó a Efe el portavoz de la organización American Foundation for Equal Rights, Manny Rivera, quien adelantó que la lista completa de apoyos se hará pública en unas horas, una vez se presente el documento ante el Tribunal Supremo. Esa institución es la que respalda la petición de inconstitucionalidad, un caso denominado Hollingsworth vs Perry.
Entre quienes ya firmaron el manifiesto están Steve Schmidt, un exasesor del candidato republicano a la Casa Blanca John McCain, o la consejera delegada de Hewlett-Packard (HP) y excandidata a gobernadora republicana de California, Meg Whitman.
Una propuesta del 2008
La Propuesta 8 fue aprobada en noviembre del 2008 coincidiendo con las elecciones presidenciales que ganó Barack Obama y anuló una decisión anterior de los tribunales californianos que habían autorizado las bodas entre homosexuales en California al resolver que estaban amparadas por la ley, en función de la igualdad de derechos.
La iniciativa fue impulsada por grupos conservadores y religiosos como respuesta a esta decisión judicial y logró el apoyo mayoritario de los californianos en las urnas.
El resultado fue apelado en cortes estatales y finalmente terminó ante el Tribunal Supremo federal, que tendrá que decidir si definir el matrimonio como una unión exclusiva entre hombre y mujer atenta contra la igualdad de derechos que establece la Constitución. Está previsto que se celebre una vista oral en la Corte Suprema respecto a este caso el próximo 26 de marzo.
