+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

Editorial

Exceso de mordazas

 

22/02/2018

La condena al rapero José Miguel Arenas Beltrán, Valtonyc, por delitos de enaltecimiento del terrorismo, calumnias e injurias graves a la Corona y amenazas no condicionales por unas canciones que escribió y subió a internet con acceso gratuito ha coincidido en el tiempo con la retirada de una obra de Santiago Serra en la feria Arco en la que se trataba a Oriol Junqueras y a los ‘Jordis’ como presos políticos y ha generado una viva polémica en las redes y en los medios. Unos consideran que estas medidas son la consecuencia lógica de los «excesos» de la cultura actual, especialmente alentados por la facilidad de propagación de los contenidos a través de las redes digitales. En el frente contrario, se considera que esta acumulación de incidentes entorno a la libertad de expresión son el resultado de la política del Partido Popular y muy concretamente de la reforma del código penal que se conoció en la calle como ley mordaza que ha forzado a los jueces a ser más intransigentes ante algunas denuncias que buscan coartar la circulación de determinadas ideas.

Sin lugar a dudas, ambas posiciones tienen motivos para sustentarse. El entorno digital facilita de una parte la publicación de todo tipo de contenidos, con menos filtros y con menos control por parte de las instituciones representativas. Cualquiera puede publicar cualquier barbaridad de manera que puede propagarse con toda impunidad. Con todo, quienes advierten de estos peligros deben plantearse también si la vía judicial, incluso con penas de cárcel, y la prohibición son el camino adecuado. De entrada, en el entorno digital, las condenas provocan un efecto de reverberación de los contenidos que se consideran punibles. Y de salida porque lo único que resulta efectivo a medio plazo es la responsabilidad de quienes publican, aún cuando ahora sean particulares o minoritarios.

Quienes advierten de los peligros para la libertad de expresión también tienen razón. La censura y la condena deberían ser el último recurso, agotadas todas las formas de mediación, y la cárcel difícilmente disuadirá a nadie de sus ideas. La respuesta a la sensación de impunidad revestida de falta de respeto no puede amparar en ningún caso formas institucionalizadas de intolerancia. Ese camino empobrece a todos y ataca derechos fundamentales.

Buscar tiempo en otra localidad

   
4 Comentarios
04

Por SUPER MARIO 11:02 - 22.02.2018

Lo que esta durando el franquismo y como lo defienden, los nostalgicos del ¿---------------?(por lo de la ley mordaza y eso)vamos que no quiero terminar en chirona.

03

Por Tosapla 9:28 - 22.02.2018

1.- El apelativo ley mordaza, no fué bautizado por "la calle", lo fué por componentes de determinado partido, seguido por otros. y 2.- Creo que la izquierda se está pasando con eso de la libertad de expresion, que lo aplica tambien cuando, acogiendose a esa libertad, alguien insulta y lo que es peor, pone en almaneda a las instituciones del Estado democrático que nos hemos dado.

02

Por Infraestructuras 9:22 - 22.02.2018

Si la sentencia de los jueces de llevar a este chaval a la cárcel es consecuencia de la ley mordaza, al igual que por suplantar la cara de un cristo, esta ley va contra la libertad de expresión proclamada en la Constitución. Por lo tanto, si una ley va contra la Constitución, lo que hay es que derogarla de inmediato.

01

Por vistacorta 9:07 - 22.02.2018

La conocida como ley mordaza, esta impuesta por la mayoría del PP en el congreso, llevamos mas du un año que no existe esta mayoría y ningún partido ha movido un dedo para cambiarla, porque será.