Generalizar

A los medios de comunicación, a una, a todos ellos, se les suele atribuir un extraño papel conspiranoico según el cual las direcciones de los mismos, el núcleo de jefes periodísticos y la ‘mesa’ donde se sientan los que deciden, son un grupo de maquinadores en contacto telefónico con los poderosos de la Comunidad, el país o el planeta, que manipulan a las ‘masas’ en pro de unos intereses ocultos y espurios.

Si supieran sin embargo esos críticos, ay, los equilibrios que tienen que hacer actualmente los medios por la situación económica, y la disparidad de criterios, puntos de vista, conceptos éticos, trayectorias culturales e ideológicas que hay entre sus directores y directivos, seguramente caerían con estrépito de esa idea que los sitúa a todos con el uniforme de una sola secta de la tergiversación.

Ya he leído alguna opinión que acusa como decía, generalizando sin distinguir ni discriminar, a «los medios de comunicación» de manipular conscientemente la actualidad tomando el covid-19 como una cortina útil para anestesiar y amedrentar a los ciudadanos, al servicio, es lo que nos toca al parecer, de las multinacionales que gobiernan por encima de los ejecutivos democráticamente elegidos.

Y en realidad, sentados a la mesa y ante el problema, en grupo o uno a uno, se trata de hacer un equilibrio honrado, ético y profesional entre la necesidad de informar de lo importante de esta crisis, o pseudocrisis, no sé, de salud mundial, sin caer en el sensacionalismo ni la exageración que aniquila a las sociedades y las deja indefensas, como inoculadas de hecho por el virus aunque biológicamente no estuvieran contagiadas.

Las autoridades están evitando en lo posible, y bien hacen, sacar a la palestra, al atril con micrófono, a esos políticos que no hacen más que pedir tranquilidad, una palabra desgastada y en estas cosas arriesgada porque, igual que muchos de ustedes, cuando un político sale pidiendo tranquilidad por el vertedero de residuos industriales de Euskadi, o el nuevo virus, yo también me pongo a temblar y tiendo a creerle menos de la mitad de lo que dice; es más, en este caso me lo imagino, recién terminada la declaración pública, poniéndose la mascarilla más eficaz y evitando dar la mano a cualquiera, recluido en coches de cristales oscuros y despachos de persianas bajadas.

Llevamos ya algunos precedentes de aparentes crisis mundiales de salud, como la gripe A, o las vacas locas, en las que los sistemas mundiales en general, y europeos en particular, demostraron una capacidad tecnológica solvente para descartar los fantasmas seculares de epidemias que diezmaban, y crisis tras las cuales nos preguntamos quién ha hecho el agosto, económico, con el asunto. Vacunas por millones que se compraron y tiraron sin usar, ahora el negocio de las mascarillas.

Pero no entiendo, y no es cosa de los medios de comunicación, el alarmismo y la sobreactuación, que más bien suele venir de la sociedad y salta a las portadas; ese cierto pánico de la incultura, de la irresponsabilidad, de la inmadurez, que lleva a pensar en suspender actos públicos, partidos de fútbol, o ferias; en suma, la idiotez contemporánea que lleva a estas sociedades a inmolarse en masa, porque vivir con miedo y recluidos, sin que haya llegado el virus, es como si lo hubiera hecho y nos hubiera en parte derrotado.

El nuevo peligro, y quizá sea eso, su novedad, y el que ya sabemos al instante lo que ocurre en cualquier parte del mundo, pasará seguramente como algo que ha producido muchas menos gravedades que la gripe; menos muertes que la carretera, que los accidentes laborales. Y el gran triunfo habrá sido, como dice el anuncio, que no cambie nuestra forma de vivir.

* Periodista