+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

La jueza intemperante

 

RAFAEL Torres
05/11/2011

TDtice la magistrada Angela Murillo , que insultó en la Audiencia a cuatro imputados mientras les juzgaba, que se ha abstenido del caso para no causar "perjuicio alguno". Esas palabras recuerdan, salvando todas las distancias, incluso las insalvables, a las que empleó Alfonso XIII para justificar su apresurada salida de España al advenimiento de la II República: no quería que se derramara sangre por él. Nadie estaba dispuesto aquel 14 de abril, ningún monárquico, a ofrecer ni una gota de su sangre por aquel fumador tan empedernido que se fumaba hasta la Constitución mediante sus autogolpes de estado para instaurar dictaduras militares. Se fue porque no le quedaba otra, como a la jueza Murillo, que, en puridad, ya no podía causar más perjuicio del que había causado a la esencia misma de la Administración de justicia. O dicho de otro modo: ha dejado el caso que juzgaba un instante antes de que se le invitara públicamente a hacerlo.

Juzgo innecesario mencionar las razones por las que un juez se inhabilita para cumplir su función si, además de producirse desconsideradamente con los imputados, termina llamándoles "cabrones". Incluso si se les juzgara por eso, habría de esperar al término de la vista y de la deposición de los testigos, de la acusación, de la defensa, de los peritos si los hubiera y de los propios reos, para formarse una opinión objetiva y jurídicamente fundamentada que, vertida en la correspondiente sentencia, estableciera si los ocupantes del banquillo son o no unos "cabrones". Que lo son es algo sobre lo que nadie alberga la menor duda, pero se les juzga por otra cosa, por asesinar y causar estragos, mas por la intemperancia de la visceral jueza ha habido que empezar de nuevo, procurando con ello más sufrimiento, y enteramente inútil, a Adoración Zubeldía , la viuda del concejal José Javier Múgica , asesinado por ETA, que ha tenido que revivir de nuevo en la sala todo el horror de aquel crimen.

La consternación se completa viendo que es muchísima la gente a la que, al parecer, se le antoja estupendo lo que ha hecho esa jueza.

 
 
2 Comentarios
02

Por tonto 23:40 - 05.11.2011

Sin ocultar que la juez ha cometido un desliz que ella misma ha reconocido (¿quién los comete alguna vez?) y puesto remedio de forma, a mi modo de ver, ejemplar e inmediata, resultan inasumibles las opiniones del articulista cargando más contra el error de la juez que contra los abominables crímenes de esos irracionales etarras. Hay que tener algo más de higiene mental.

01

Por ACUIFERO 9:45 - 05.11.2011

Este comentarista es de los que se la coge con papel de fumar. Establecido el hecho de la inoportunidad del comentario de la jueza Murillo, que por cierto se hace fuers del contexto de la vista ya que el teléfono debía estar apagado. Me pregunto ¿estos asesinos de ETA tuvieron tanta consideración con las víctimas como van a tener con ellos? ¿Por qué la juez no los procesó por desacato ante el cúmulo de risas y cachondeo y falta de respeto de los procesados? Me da la impesión de que el pomposamente denominado Estado de Derecho favorece a los verdugos y no a las víctimas. El Estado de Derecho ¿qué derechos defiende, el de los verdugos o el de las víctimas?