+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

Editorial

La pervivencia del franquismo

 

Ayer los restos de Franco debían ser exhumados del Valle de los Caídos para ser enterrados junto a los de su esposa en el cementerio de Mingorrubio, en El Pardo, según la previsión del Gobierno. Por decisión del Tribunal Supremo, sin embargo, la exhumación ha quedado paralizada como medida cautelar hasta que los jueces se pronuncien sobre el fondo del asunto. Es de esperar que la decisión final sea favorable al traslado. Hasta ahora, una exhumación que parecía fácil se ha convertido en una interminable batalla jurídica debido a que la familia se ha opuesto a la decisión del Gobierno de Pedro Sánchez. Está en su derecho de utilizar todos los recursos disponibles, pero esta oposición férrea de una familia a la que la democracia no ha exigido responsabilidad alguna solo tiene el objetivo de dificultar al máximo una exhumación que hace años que debía haberse hecho, en abierta desobediencia a un Gobierno democrático, y reivindicar los horrores de una dictadura simbolizada en el Valle de los Caídos.

Lo más llamativo del auto del Supremo que paraliza el traslado de los restos del dictador es un párrafo en el que se le considera jefe del Estado desde el 1 de octubre de 1936 cuando al menos hasta febrero de 1939 el presidente de la Segunda República seguía siendo Manuel Azaña. Aunque algunos prestigiosos historiadores han declarado que desde el punto de vista jurídico Franco podía considerarse jefe del Estado desde esa fecha --otros opinan lo contrario--, el Supremo podía haberse ahorrado el polémico párrafo. Es sabido que la judicatura es el poder del Estado que menos cambió durante la Transición, por lo que ese párrafo del auto ha removido fantasmas del pasado. Es exagerado decir, de todas formas, que el Supremo ha legitimado el golpe de Estado franquista que originó la guerra civil.

Durante los 40 años de democracia, una parte de la izquierda ha denunciado la supuesta pervivencia del franquismo. Ahora, el independentismo catalán ha tomado el relevo en la defensa de esta tesis. Pero el franquismo pervive mucho menos de lo que estos sectores denuncian. Hay, ciertamente, hábitos y formas de hacer política que pueden tener su origen en la dictadura, pero la democracia española es madura, plena y está totalmente consolidada. Actualmente, el mayor peligro es la aparición de un partido, Vox, que no solo no reniega del franquismo, sino que lo reivindica.

   
4 Comentarios
04

Por juan de la vera 13:04 - 11.06.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

C'est la vie, hay progres arqueológicos que ven lo que quieren y las ojeras les permiten. Como parcial entre el tosapla y el dicho progre se baraja el nobel de la parcialidad,no en el bien y prudentemente calibrado artículo

03

Por vistacorta 12:17 - 11.06.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Personalmente no me interesa donde quieran tener enterrado a Franco, pero si el valle de los caídos fue construido para los caídos durante la guerra, Franco no esta entre ellos.

02

Por Tosapla 10:45 - 11.06.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Es curioso que, con la cantidad de barbaridades antisistema que el coletas marques de galapagar y sus secuaces ha vomitado por sus bocas, se insista en hacer acreedor de todos los males sin mezcla de bien alguno a VOX. Lo peor de todo es que se silencie la verdadera causa de la guerra incivil, que no fué otra que la de que media España no quiso estar debajo de la otra media que para mas inri estaba sovietizada.

01

Por progre 9:08 - 11.06.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Al parcial-editorialista, que como siempre confunde su deseo con la realidad, se permite el lujo de criticar la sentencia del Supremo por ser contraria a sus intereses y deseos. Con la que tiene liada su jefe para poder formar gobierno, el parcial-editorialista ve mas importante meterse con los jueces del Supremo que comentar la actualidad politica española. Ce la vie.....