La Audiencia Provincial de Cáceres, que ha desestimado el recurso presentado por los concejales del PSOE Elia Blanco y Francisco Barbancho contra el auto dictado el pasado septiembre por el juez que instruye el caso de las presuntas irregularidades cometidas en las adjudicaciones de siete obras durante las dos legislaturas pasadas, concluye en su auto que "cuando se asumen voluntariamente responsabilidades y se toman decisiones, se han de asumir las consecuencias". La Sala llega a esta resolución argumentando que el sobreseimiento de la causa que solicita la defensa de Barbancho en su recurso (al que se adhiere Blanco) "no puede tener acogida" porque "no es el momento para discutir, ni valorar las diligencias ya realizadas por el juez instructor".
En el caso de Barbancho, la Sala establece que "no es de recibo que el imputado quiera salvar su posible responsabilidad futura con el argumento de que él trabaja siguiendo las indicaciones del interventor municipal, algo que no se deduce de las actuaciones y que ya ha sido explicado". Cabe recordar que el interventor fue exonerado por el juez instructor el pasado mes de septiembre. El auto subraya que "la gestión de cualquier político, que se presenta voluntariamente para edil de un ayuntamiento, se ha de basar en la honradez, la transparencia, la claridad y la seriedad". La Sala rechaza valorar la intervención de Barbancho en el caso que se investiga, algo que se hará "en el juicio oral, si llega a aperturarse".
