+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
   
 
 

Pizarro no se sentará en el banquillo de los acusados

La jueza archiva la causa contra el alcalde de Plasencia por las casas ilegales de Santa Bárbara

 

El alcalde de Plasencia, Fernando Pizarro, a la salida de los juzgados el 1 de agosto de 2018. - Toni Gudiel

ALEX DE MATÍAS

PLASENCIA
12/09/2019

El alcalde de Plasencia, Fernando Pizarro, no se sentará en el banquillo de los acusados, de momento, por las casas ilegales de Santa Bárbara, ya que la jueza que lleva el caso ha archivado la causa contra el primer edil placentino.

En un auto, a última hora del martes, la jueza del Juzgado de primera instancia e instrucción número 1 ha archivado la causa abierta contra Pizarro por las construcciones ilegales de Santa Bárbara, sobre las que declaró el pasado 1 de agosto del 2018. Este sobreseimiento de la causa también fue solicitado por el Ministerio Fiscal y, de momento, es provisional, con lo que el caso se puede reabrir.

Entre las razones por las que se archiva este asunto contra el alcalde, está que las construcciones ilegales objeto de la investigación se habían levantado en años anteriores a la llegada de Pizarro a la alcaldía. Además, la jueza, en ese auto, expone que el alcalde sí ha tomado decisiones en materia urbanística, como expedientes disciplinarios y sancionadores, por lo que no haya indicios de criminalidad para imputar a Fernando Pizarro un delito de prevaricación.

La causa se abrió al actual alcalde de Plasencia tras la denuncia impuesta por una vecina, en febrero de 2018, por, según la denunciante, incumplir las obligaciones como garante de la legalidad urbanística, al no haber ordenado la demolición de las construcciones ilegales.

Pulsa aquí

   
5 Comentarios
05

Por LUGANI 17:47 - 12.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

^ _ ^ Quizás por 'competencia de género' (?), como a la exalcaldesa fué una jueza quien la condenó con evidente severidad profesional, al alcalde, debió ser un magistrado quien lo juzgara ante la máxima visibilidad popular del caso... ^ _ ^

04

Por juan de la vera 12:41 - 12.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Curioso. En Discover de Google dan la noticia y contaban las explicaciones de la juez. Misteriosamente, cuando he ido a buscarla para hacer un comentario aquí, la parte más kafkiana y surrealista de esas explicaciones ha desaparecido, podando convenientemente la noticia. Por favor si alguien puede enviar copia del fallo, sería interesante como noticia

03

Por Mariano R 11:55 - 12.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿La justicia es igual para todos???

02

Por aaruaf13 11:08 - 12.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

ENHORABUENA ALCALDE. CUANDO LA LEY NO ES JUSTA, NO EXISTE JUSTICIA. LOS SIENTO ELIA, MARÍA VICTORIA, ETC

01

Por juan de la vera 10:42 - 12.09.2019

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿justicia quiere decir equidad...?