+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

LUCHA CONTRA EL COVID-19

Madrid recurre la anulación de la orden que prohíbe fumar y cierra el ocio

La comunidad pide que se revoque el auto del juzgado de lo contencioso-administrativo y se acuerde la ratificación de las medidas consensuadas para frenar la pandemia

 

Cartel de prohibido fumar, en la terraza de un bar madrileño. - JOSÉ LUIS ROCA

EL PERIÓDICO
23/08/2020

La Comunidad de Madrid ha presentado este domingo el recurso de apelación contra la decisión de un juez de rechazar la ratificación de la orden para aplicar las últimas medidas consensuadas frente al coronavirus, desde la prohibición de fumar si no se respetan los dos metros de distancia al cierre del ocio nocturno.

En el auto, dictado el pasado jueves por el titular del Juzgado de lo contencioso-administrativo número 2 de Madrid y hecho público este viernes, se señala que "desde una comunidad autónoma no se pueden limitar derechos fundamentales con carácter general sin una previa declaración de la alarma".

En el recurso de apelación que ha presentado ante el juzgado y que deberá resolver la Sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), la comunidad pide que se revoque el auto y se acuerde la ratificación de la orden.

Derechos fundamentales

Para la Comunidad de Madrid, las consideraciones del auto, que refiere la necesidad de un estado de alarma para la suspensión de derechos fundamentales, no guardan relación ni con las medidas adoptadas ni con el planteamiento efectuado en su solicitud.

El auto, sostiene la Comunidad de Madrid, "en lugar de estudiar la afectación de los concretos derechos fundamentales que pudieran tener las medidas adoptadas", realiza "una valoración genérica de la limitación de derechos fundamentales" bajo la consideración de que el instrumento que permite una suspensión generalizada es la declaración del estado de alarma.

La administración regional señala "la absoluta falta de respuesta" del juzgado sobre cuatro preceptos que podían afectar a derechos fundamentales pero cuya incidencia "era de escasa intensidad y totalmente justificada".

Cuatro preceptos

Entre los cuatro preceptos se encuentran la recomendación de reducir los encuentros sociales y limitar las reuniones de grupo a no más de 10 personas, que puede afectar al derecho de reunión, y la solicitud de datos a los asistentes a un evento en salones de banquetes, que puede afectar al derecho a la intimidad.

Otros de los preceptos aluden a la limitación de las salidas de los residentes en centros sociosanitarios, que afecta a la libre circulación de los residentes, y a la realización de pruebas PRC de forma obligatoria a los nuevos ingresos de los centros sociosanitarios, lo que supone la realización de una intervención médica sin el consentimiento del afectado.

"La justificación material de todas estas medidas no ha sido puesta en duda", subraya la Comunidad de Madrid. Desde su punto de vista, el aumento "significativo y notorio" de la incidencia de la covid-19, en especial en la región madrileña, impone actuar de conformidad con el plan diseñado en el Consejo Interterritorial del Sistema Nacional de Salud.

La Comunidad de Madrid indica que tampoco se ha dudado de su competencia para la adopción de estas medidas sanitarias, lo cual queda sobradamente amparado en el marco legal expuesto en su solicitud.

Apúntate a nuestra Newsletter

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España