+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

ASÍ SE LO HA HECHO SABER A LA MINISTRA DE FOMENTO

Monago insiste en que lo primero es mejorar el tren convencional, sin olvidar el AVE

 

PEDRO CABECERA
19/01/2012

 

 

 

El presidente extremeño, José Antonio Monago, insiste en su reivindicación de prioridad la mejora del tren convencional en la región sobre la llegada del AVE.

"El tren de alta velocidad no es algo que parezca que se va a hacer a corto plazo y hay otras muchas necesidades que se pueden acometer en un tiempo no tan dilatado, como puede ser el tren convencional", señala antes de inaugurar una conferencia sobre servicios públicos organizada por CCOO en Extremadura.

"Será más fácil tener cuanto antes una mejora sustancial del tren convencional y cuando tenga que llegar la alta velocidad, llegará", comenta. Y es que la razón dada hasta ahora por Renfe para no arreglar el tren convencional, dice, es que se estaba haciendo el AVE, "pero la realidad es que eso se está haciendo a muy baja velocidad, con lo que no tenemos ni una cosa ni la otra".

Por eso, propone "que primero me arregle las vías del tren convencional y que no cambie el proyecto del AVE", una reclamación que le hizo el 10 de enero a la ministra de Fomento, Ana Pastor.

En todo caso, espera que en el año 2020 esté en funcionamiento el AVE, respondiendo así al rechazo de Mérida como subsede olímpica de Madrid 2020 por no tener alta velocidad, algo que desconoce Monago.

 
 
16 Comentarios
16

Por BALTASAR 21:38 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

POR FAVOR SR. MONAGO QUE PASA EN LA RESIDENCIA GERIATRICA DE PLASENZUELA CACERES NUESTROS MAYORES LO ESTAN PASANDO MAL Y SE SIENTEN ESTAFADOS.

15

Por BALTASAR 21:31 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

COMENTARIO 5 DISPUESTO A DESARROLLAR UN PARTIDO EXTREMEÑO Y NUESTRA ETICA EXTREMADURA.

14

Por una muno 21:23 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

los criterios costes/beneficios economicos,los deberías haber sacado en otros AVES, que vertebran otras comunidades,y otras Autovias, en andalucia hay AVE hasta sevilla desde el 92, y atovia entre todas las capitales de provincia desde el 92, con Felipe González. En cataluña han firmado un estatut(ZP-maragall-mas9 que obliga al estado a invertir el 7% del PIB en infraestructuras en Cataluña. el AVE EUROPA-MADRID-LISBOA, une las capitales de la UE, no es un capricho de los tontos extremeños, y cuesta unos 4.000 mill €,... ¿cual es el coste/beneficio de los 2 planes E de ZP??? en 2009 fueron 8.000 millones €, y en 2010, 5.000 millones €, casi para hacer el AVE 3 veces ... y para que sirvió, donde estuvierón entonces los que haceis ahora un coste/beneficio, económico??? no se trata de rentabilidad, se trata de vertebración, de oportunidades, de igualdad de oportunidades, de crecimiento, de infraestructuras historicamente ROBADAS a Extremadura...., que nuestros politicos, "brillantes ellos" cifran en deuda historíaca de 100 millones de €... eso se logasta la UNEX en un año, o la TV Canal Extremadura en 2 años y medio, .... eso si que no es rentable un canal de TV, y miles de enchufaos , en empresas publicas que nunca han aprobado ningun examen objetivo... ahí HAY QUE RECORTAR, Y las DIPUATIONES, y el SENADO, y las TV· de Cataluña ?¿¿??¿ cuanto cuesta eso???? es rentable????? se trata ed priorizar si no se puede hacer en 2008-2010 como dijo ibarrra-zp, pues en 2016, o 2020 o cuando sea, si noes AVE, otro tren pero algo que nos conecte con Madrid-europa al mismo tiempo que otros ciudadanos españoles que pagan los mismos impuestos( o menos) que yo, y q no deben tener más privilegios que los Extremeños.

13

Por LA FUENTE 19:49 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

SEAMOS REALISTA: No podemos pagar el AVE, somos un millon de habitantes y con renta minima, pensionistas y parados la mayoria. Nos tenemos que conformar con mejorar los tres, más rapidos pero sin llegar al AVE. No seamos ilusos y copiemos de lusos.

12

Por Talgo 19:45 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

No se porque se dice que en vez de Ave se deberian usar TALGO. En realidad la alta velocidad española actual es con TALGO, eñ famoso pato y su sucesor el 112.

11

Por Pascualím.- 19:18 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Me da igual lo que diga El Sr. Monago, la realidad es que no hay un duro y menos para estos despilfarros y derroches, Estados Unidos no tiéne AVE y encima nos compran TALGOS y eso no quiere decir que vivan en el siglo 19. Aquí se han gastado miles de millones de euros en AVES que luego se han cerrado por falta de personal que viajen en ellos. No se puede ser tan fantasmas con el dinero de los demás luego se acaba y bienen los problemas que es lo que ha pasado aquí, por otro lado en Andalucía hace muchos años tienen el dichoso tren rápido y resulta que está más menos como nosotros con el 50% de parados en lós jóvenes y un 25% e los mayores. No se necsitan trenes tan rápidos que luego por falta de mantenimiento económico no salen.

10

Por Quasimodo 19:12 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El AVE, muy bien pero no es el momento. Y no digo que no sea necesario, pero no en este momento. Queremos un tren de alta velocidad que vale 100 y desechamos por 2 una media distancia, como el Talgo. Que ha sido desterrado por no ser rentable. ¿Lo son los reginales tercermundistas que tenemos?. Haciendo memoria recuerdo el proyecto del aeropuerto internacional de Cáceres, !ahh qué tiempos¡ Un proyecto a imagen y semejanza al de Ciudad Real, financiado por Caja Ex. y muy necesario según todos los partidos. Lo que hace falta es coherencia y eso escasea en nuestra clase política.

09

Por no es esto Monago 18:56 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Joooooooooooooose, lo que has cambiado.Ya has abandonado la barrera,ahora estás en la arena.Aquí hay que torear, amigo,la demagogia hay que echarla a un lado.Se te ve demasiado el plumero.No vales para torear en las plazas, lo tuyo son las capeas de pueblos pequeños.Vaya patinazos que pegas.

08

Por Pinto 16:36 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

muy bien monago, ya tenemos el no a la refinería, el no a valdecañas, el no al ave y que se enteren esos a los que has ido a visitar que dicen sí a todo. si arreglas el paro te voto la próxima

07

Por jose 14:51 - 19.01.2012

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Como ya sabe que el AVE lo van a aparcar se esta curando en salud y pide lo del tren convencional lo que tiene que hacer es insistir como hacen en otras comunidades que a ellos no se lo van a aparcar