Promotora Urviexsa, constructora MEGO. Entregan el edificio Prometeo en Nuevo Cáceres a sus propietarios en septiembre de 1997. Algunos vecinos se mudan inmediatamente con la mayor de sus ilusiones, que en nuestro caso y en el de la mayoría de los propietarios de las plantas más altas, vemos menguada tanta alegría al comprobar que hay goteras y humedades en el techo de nuestros pisos.Como aún tenemos diez años para reclamar los defectos de construcción, la comunidad se pone en contacto con la promotora y la constructora para que los arreglen, cosa que hacen cuando deja de llover. Como las obras se efectúan parcheando y no levantando grandes zonas de tela asfáltica, este tipo de averías se vienen produciendo todos los años desde hace doce, por lo que la empresa MEGO, cansada también de tanto paseo, dejó de atender a nuestras quejas. Pues bien, la administración del edificio, Brokers, comenzó entonces a recabar toda la información necesaria para presentar la denuncia correspondiente. Aunque no tengo muy claros los motivos, la denuncia no llegó a presentarse por este administrador, que fue despedido en junta extraordinaria dos meses antes del fin del plazo para presentar la demanda. Debo comentar también la no solidaridad de algunos vecinos no afectados por estas averías, que se opusieron a la demanda y obstaculizaron el proceso de la misma. Se presentó la demanda en plazo, siendo Administración Hidalgo la encargada de ello, resultando muy competentes en su trabajo y gracias también al presidente de la comunidad en ese momento don Rafael, al que algunos vecinos hicieron una clara campaña de desprestigio, vamos acoso y derribo. El juez consideró que la empresa debería pagar el 50 de las reparaciones al considerar que había habido un mal uso, por parte de los vecinos, de la cubierta que no es transitable, pero la empresa constructora tampoco dispuso de los accesos necesarios para su mantenimiento. ¿Con que oscura intención? ¿Acaso con la intención de que no se pudiera comprobar la calidad de los materiales empleados? ¿Quién concedió la cédula de habitabilidad al edificio sin comprobar la cubierta? El señor juez dio una fecha tope para el comienzo de las reparaciones, 11-1-2008 hecho que aún no se ha producido y yo sigo con goteras en mi salón. ¿No creen ustedes que en muchas ocasiones existe un trato de favor hacia las promotoras y constructoras por encima de los derechos de los ciudadanos de a pié, que sin medios, sin cultura, sin tiempo, sin enchufismos o por todo ello, nos vemos condenados a tragar carros y carretas? Me alegro de la sentencia a la que PROVIVESA debería darle vergüenza reclamar después del pastón que ganan, solo espero que el sr juez instructor del caso Prometeo se digne al menos de forzar la ejecución de la sentencia ya dictada. Un saludo.