Las balas y armas entregadas del tiroteo en Plasencia eran para "tiro deportivo"

Este martes, SM Abogados Penalistas, defensores de cuatro de las seis personas que están en prisión provisional como presuntas autoras de la muerte de una niña de dos años en un tiroteo ocurrido en el barrio de San Lázaro de Plasencia el 30 de marzo, y otros delitos, presentarán un recurso al auto judicial que decretó la cárcel para ellos.

En el recurso, solicitarán la libertad provisional para ellos por considerar, "con todos los respetos hacia el órgano judicial y el juez instructor", que en el auto hay una "falta absoluta de motivación" porque "no hay indicios suficientes para que cumplan esa pena tan restrictiva" de prisión provisional.

Muere la niña de dos años herida en el tiroteo de Plasencia

Sin indicios razonables

En opinión de este bufete, que tiene sedes en Algeciras, Madrid, Barcelona y en breve se trasladarán de Villanueva de la Serena a Don Benito, "todos son sospechosos", pero no existen "indicios razonables" de que dispararan contra la familia y amigos de Gabriel y Galán que acudieron al barrio de San Lázaro la madrugada del día 30.

Se les acusa de cuatro delitos de homicidio en grado de tentativa; un delito consumado de homicidio con dolo eventual o bien un delito de homicidio imprudente; un delito de lesiones; un delito de riña tumultuaria y un delito de tenencia ilícita de armas para cinco de los investigados.

Las armas

Así, de las cuatro personas que defienden, con las iniciales E.S.F., A.S.F., J.V.S. Y J. M. V. S., los abogados señalan que uno de ellos tiene licencia de armas y "las pone a disposición de la policía, las entrega" de buena fe para su investigación. En concreto, entregó un subfusil y cuatro escopetas.

Imágenes | Al menos cinco detenidos en el tiroteo entre familias en Plasencia

Ver galería

En este sentido, dado que a todos se les hizo la prueba de la parafina, que puede indicar si una persona ha disparado un arma en las horas anteriores, SM Abogados Penalistas señala que puede dar positiva por el hecho de que "había invitado a los otros a disparar en un campo de tiro".

Las 200 balas compradas

De hecho, argumenta que el propietario de las armas practica "tiro deportivo" de forma completamente legal, por lo que, en relación a las 200 balas que había comprado el día anterior al tiroteo, no considera el bufete que sea indicio suficiente y razonable para ordenar el ingreso en prisión provisional, ya que "también con anterioridad había comprado cientos y cientos de balas" para la práctica deportiva.

Uno ayudó a las heridas

El juez también expuso en su auto el riesgo de fuga y de una nueva reyerta con la familia de San Lázaro. Ante esto, los abogados señalan que supone una contradicción con respecto a los 5 detenidos que permanecen en libertad, ya que sus defendidos "llevan toda la vida en Plasencia, en el barrio, tienen arraigo, al igual que los que están en libertad" y no tendrían por qué huir. Tampoco entienden que considere que hay riesgo de que inicien otro altercado y no piense lo mismo de los detenidos de Gabriel y Galán.

Con todo, insiste SM en que no hay indicios suficientes para mantenerles en prisión. Es más, destaca que uno de los detenidos, J.S.V., no estaba en la calle en el momento del tiroteo, sin que salió de casa "cuando oyó que los disparos habían parado" y, al escuchar los gritos de auxilio por las heridas, una niña de 2 años y una joven de 25, "las ayudó y también en el traslado al hospital".

¿Cruce de disparos?

Un aspecto que indicó el juez en su auto es que no se encontraron armas a los detenidos de Gabriel y Galán, sin embargo, según SM, la Policía Nacional señala en sus diligencias que los testigos vieron "tiros cruzados", e incluso se apunta que los iniciaron los que llegaron a San Lázaro y no quienes están en prisión. En todo caso, esto lo dirá la instrucción que se sigue en el caso en el juzgado de Instrucción número 1.

Tampoco considera la defensa que el hecho de tener antecedentes sea motivo para dictar la prisión provisional, ya que hay que ceñirse a los hechos actuales y no a otros anteriores.

Así, este martes, SM Abogados Penalistas presentará el recurso en el juzgado para solicitar la libertad de sus defendidos, cuatro de los once detenidos.

Suscríbete para seguir leyendo