Las defensas piden la reconstrucción ‘in situ’ del tiroteo de Plasencia

Varios abogados de personas involucradas en el tiroteo que tuvo lugar en el barrio de San Lázaro de Plasencia el pasado 30 de marzo, en el que murió una niña de 2 años, han pedido al juez que se lleve a cabo una reconstrucción detallada de los hechos.

Esta actuación la han solicitado SM Abogados Penalistas, que representan a tres miembros del clan de los ‘Loletes’ de San Lázaro que se encuentran actualmente encarcelados.

La niña fallecida en el tiroteo de Plasencia tenía dos heridas de bala

Según han apuntado, es «absolutamente necesario» que se lleve a cabo la reconstrucción ‘in situ’ de lo ocurrido aquella noche.

En el barrio

Otro de los abogados, el placentino Miguel Cantero, que defiende a la joven de ahora 26 años que resultó herida de un disparo en el pie derecho, también considera importante la reconstrucción.

De aceptarla el juez del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1, que instruye el caso, significaría que habría que acudir al barrio, y cada persona debería situarse exactamente donde estuvo aquella noche y realizar los movimientos exactamente igual que como sucedieron.

Declaración de testigos

Esto puede hacerse con presencia de los detenidos y testigos o no, aunque Cantero considera que, si los detenidos «no tienen nada que ocultar, lo lógico es que colaboren». No obstante, estarían en su derecho a no participar.

La bala que mató a la niña en el tiroteo de Plasencia salió de una pistola de 9 milímetros

Aun así, antes de esa reconstrucción, el abogado de la joven herida cree que son necesarias otras actuaciones, entre ellas, la toma de declaración de los testigos en sede judicial, ya que hasta ahora, solo lo han hecho ante la Policía Nacional.

Señala Cantero que los testigos «tienen la obligación de decir la verdad», por lo que sus declaraciones tienen a priori más validez que la de los investigados, que son subjetivas.

Sin autopsia

Por otro lado, Cantero advierte de que hay informes importantes que todavía no tienen las defensas y uno de ellos es el de la autopsia de la niña que falleció como consecuencia de un disparo en la cabeza. Teniendo en cuenta que la bala no salió de su cuerpo, la autopsia dirá qué proyectil fue el utilizado y, por tanto, el que le causó la muerte.

En el caso de su defendida, la bala entró y salió de su pie.

Un subfusil y cuatro escopetas, las armas entregadas por la familia en prisión por el tiroteo de Plasencia

Las balas

Sumado a lo anterior, también está pendiente el resultado del informe de balística, que considera igualmente el abogado de la joven «esencial» en la investigación.

Todo permitiría despejar dudas, la más importante, si alguna de las armas entregadas por un miembro del clan de los ‘Loletes’, el único con licencia de armas, fue disparada y se corresponde con la que mató a la niña o hirió a la joven.

Cabe destacar que, hasta ahora, se sabe que fue una de 9 milímetros la que causó el fallecimiento y solo es compatible con un subfusil entregado, donde quedaba una bala en la recámara, según el atestado policial.

No obstante, la familia de la niña no cree que ninguna fuera el arma homicida y considera que las verdaderamente utilizadas están escondidas.

El juez envía a prisión a seis de los detenidos por el tiroteo de Plasencia

Pruebas de pólvora y ADN

A seis de los detenidos se les hizo la prueba de residuos de pólvora y 9 se negaron a hacerse la del ADN voluntariamente.

A los encarcelados, todos miembros de la familia de los 'Loletes', se les acusa de cuatro delitos de homicidio en grado de tentativa; un delito consumado de homicidio con dolo eventual o bien un delito de homicidio imprudente; un delito de lesiones; un delito de riña tumultuaria y un delito de tenencia ilícita de armas para cinco de los investigados.

A los cinco detenidos que están en libertad, de amenazas y riña tumultuaria.

Suscríbete para seguir leyendo