La Audiencia mantiene en prisión a los encarcelados por el tiroteo de Plasencia

Las seis personas, pertenecientes al clan de los ‘Loletes’ de San Lázaro de Plasencia, que permanecen en prisión provisional por el tiroteo ocurrido la madrugada del 30 de marzo, en el que murió una niña de 2 años, seguirán en la cárcel.

Así lo ha confirmado la Audiencia Provincial de Cáceres, que ha desestimado el recurso de apelación que presentaron SM Abogados Penalistas solicitando la libertad provisional para cuatro de ellos, sus defendidos entonces, y el auto no se puede recurrir.

Admitido a trámite el recurso para liberar a cuatro encarcelados por el tiroteo de Plasencia

Riesgo de fuga, armas, balas...

Según ha explicado el bufete, con sedes en Algeciras, Madrid, Barcelona y Villanueva de la Serena, la Audiencia esgrime los mismos argumentos que ya diera el juez del juzgado de Instrucción número 1 de Plasencia, es decir, la compra de 200 balas apenas doce horas antes del suceso; el riesgo de fuga; una imagen de redes sociales donde exhiben numerosas armas y que, según la investigación policial, serían los autores de los disparos, entre ellos, el que mató a la niña e hirió a una joven de entonces 25.

Sin embargo, el bufete, que ahora defiende a uno solo de los encarcelados, insiste en que no existen «evidencias ni indicios» de que los encarcelados sean los culpables de la muerte de la pequeña o la herida de la joven porque existen «versiones contradictorias».

Las balas y armas entregadas del tiroteo en Plasencia eran para "tiro deportivo"

También niega el riesgo de fuga por el «arraigo» en San Lázaro y apunta que la foto de redes sociales es de 2022 y se ha podido manipular y la compra de balas no demuestra que dispararan porque las usan para tiro deportivo.

Se desconoce el arma

Además, y por eso también han recurrido el auto de transformación del caso en tribunal del jurado, subrayan que todavía no están los informes de balística, ni de la parafina o la autopsia. «No se sabe aún qué arma mató a la niña».

Las defensas piden la reconstrucción ‘in situ’ del tiroteo de Plasencia

Por otro lado, SM Abogados Penalistas ha señalado que ha pedido tres nuevas diligencias al juzgado de Instrucción. Una de ellas es la reconstrucción de lo ocurrido en San Lázaro la madrugada del 30 de marzo, que consideran que será «muy determinante» y también ve necesaria el abogado de la joven herida, Miguel Cantero.

Nuevo testigo

Además, ha solicitado que preste declaración en el juzgado un nuevo testigo que puede «revelar datos importantes» sobre el suceso y, hasta ahora, no ha dado su testimonio, tampoco ante la Policía Nacional.

Según el bufete, se trata de una persona «muy allegada a las familias de la niña» que falleció como consecuencia del tiroteo y del clan de los ‘Loletes’.

Grabaciones del hospital

Por otro lado, SM ha pedido las grabaciones de las cámaras de videovigilancia del hospital Virgen del puerto y de las zonas aledañas. Quiere comprobar con esto quién fue la persona que auxilió a la niña y la llevó en un vehículo hasta el centro hospitalario.

Se elevan a once los detenidos por el tiroteo en Plasencia, que ya declaran ante el juez

El bufete ha señalado que esta persona fue su defendido, ahora encarcelado, J. S. V., lo que podría desmontar el hecho de que hubiera cometido un homicidio doloso contra la niña, al haberla prestado ayuda y dado que un homicidio doloso es un delito en el que una persona mata a otra con la intención de hacerlo.

Los delitos

A los encarcelados se les acusa de cuatro delitos de homicidio en grado de tentativa; un delito consumado de homicidio con dolo eventual o bien un delito de homicidio imprudente; un delito de lesiones; un delito de riña tumultuaria y un delito de tenencia ilícita de armas para cinco de los investigados.

Por otro lado, los cinco detenidos del clan de los 'Hilarios', que están en libertad provisional, están acusados de amenazas y riña tumultuaria.

Suscríbete para seguir leyendo