Saltar al contenido principalSaltar al pie de página

Nuevo recurso desestimado

El coche del tiroteo de Plasencia recibió 19 impactos de bala

El juez ve indicios de que los 'Loletes' mataron a la niña al disparar por una calle rodeada de viviendas, por lo que eran conscientes de los daños que podían causar

El conductor evitó que una bala le diera en la cabeza y lo matara porque conducía inclinado hacia un lado

El coche del tiroteo de Plasencia recibió 19 impactos de bala.

El coche del tiroteo de Plasencia recibió 19 impactos de bala. / POLICÍA NACIONAL

Raquel Rodríguez Muñoz

Raquel Rodríguez Muñoz

Plasencia

El juez del juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 1 de Plasencia ha desestimado el recurso presentado por la defensa de dos de los encarcelados por el tiroteo ocurrido el 30 de marzo, miembros de los Loletes de San Lázaro, en el que murió una niña de 2 años. Sus abogados recurrieron el auto de transformación de las diligencias previas en procedimiento ante el tribunal del jurado debido precisamente a que se produjo un homicidio.

El auto en el que el juez desestima el recurso es esclarecedor sobre lo averiguado hasta el momento y aporta algún dato que no se conocía, como el número de impactos de bala que recibió el coche en el que huyeron los miembros de los 'Hilarios', un total de 19.

Además, se da la circunstancia de que uno de los impactos de bala se localizó en el reposacabezas del asiento del conductor. Este ha declarado ante el juez que "iba conduciendo inclinado hacia un lado, pues de lo contrario, la bala se le hubiese dado en la cabeza".

Disparos en un barrio

La decisión de transformar las diligencias en procedimiento ante el tribunal del jurado la ha tomado el juez porque, en este caso, se están investigando delitos que, a priori, "revisten los caracteres de un delito de homicidio doloso consumado y otros cuatro delitos de homicidio en grado de tentativa", que según la ley, deben ser juzgados por este tipo de tribunal.

Imagen del vehículo disparado en el tiroteo de Plasencia que aparece en el atestado.

Imagen del vehículo disparado en el tiroteo de Plasencia que aparece en el atestado. / ATESTADO

El homicidio doloso implica intención, pero esto no quiere decir que el autor del disparo quisiera matar a la niña. El juez explica en el auto que la muerte de Camelia de un disparo en la cabeza "no puede por menos calificarse indiciariamente como un homicidio con dolo eventual, ya que las personas que dispararon con armas de fuego en un barrio morado por personas al vehículo Audi SQ5, en su huida de la barriada de San Lázaro, eran conscientes de los daños y del resultado que se podía derivar de su acción y así y todo los aceptaron, de suerte que siguieron realizando esa acción. Es decir, aceptaron el resultado como posible y aun así decidieron continuar con lo que estaba haciendo".

Vehículo en movimiento

Apunta el legislador que "no es lo mismo efectuar numerosos disparos con arma de fuego en un descampado que hacerlo en un barrio con numerosas viviendas con personas en su interior. Y no es lo mismo disparar a un vehículo detenido que a otro en movimiento, ya que las posibilidades de errar en el tiro se elevan exponencialmente en este segundo supuesto".

Así, subraya que "los autores de los disparos dirigidos contra el Audi SQ5 sabían que este se hallaba en movimiento y que iba circulando por una travesía rodeada de viviendas con personas en su interior. Lo sabían y asumieron el riesgo de atentar contra la integridad o la vida de sus moradores como altamente probable, tanto más cuanto que no realizaron un disparo aislado, sino numerosos (en el Audi SQ5 se han 19 impactos)".

Los Loletes dispararon

Por otro lado, los cuatro delitos de homicidio en grado de tentativa los establece el juez por "los numerosos impactos de bala que presentaba este vehículo, en cuyo interior viajaban a priori cuatro personas", por lo que la intención era matarles.

Respecto a la culpabilidad de los encarcelados que han recurrido el auto, el juez indica que existen "indicios de participación de los recurrentes" y se basa en una foto de una red social en la que aparecen con numerosas armas; en la compra de 200 balas apenas doce horas antes del tiroteo y también en declaraciones de testigos que describieron a los autores de los disparos.

Fotografía que aparece en el atestado policial de los presuntos autores del tiroteo de Plasencia.

Fotografía que aparece en el atestado policial de los presuntos autores del tiroteo de Plasencia. / ATESTADO

El juez se basa además en el atestado de la Policía Nacional e indica que la tesis de que los disparos que causaron la muerte de la niña y una herida de bala en un pie a una joven de 26 años procedieran de los ocupantes del coche, miembros del clan de los Hilarios de Gabriel y Galán, "aparece en un principio descartada en el atestado", que habla de una trayectoria de arriba a abajo, es decir, de la vivienda de los Loletes hacia el coche y no al contrario, y de una distancia de 25 metros hasta las víctimas.

Tribunal del jurado

Respecto al procedimiento para dirimir el caso, el legislador señala que es una cuestión "secundaria" porque lo importante es averiguar qué ocurrió y quiénes son los culpables. De hecho, apunta que el procedimiento del tribunal del jurado no supone una merma en los derechos de los recurrentes, sino al contrario.

Señala que es "más laxo con las partes, tanto investigados como acusadores, a la hora de solicitar diligencias de averiguación, y prevé diferentes momentos (comparecencia, audiencia preliminar…) que no se contemplan en las diligencias previas, menos generosas, por así decir, con los investigados y con las fases del proceso".

Además, deja claro que "el escoger un procedimiento no supone que se cierren definitivamente las puertas para transformarlo en otro si, tras las diligencias de averiguación practicadas, se llega a la conclusión de que el escogido se revela inadecuado por el tipo de delito o la pena a imponer".

Por lo tanto, concluye que "el procedimiento iniciado con el auto que se recurre sí es el adecuado para investigar los hechos punibles que aquí se persiguen, sin que quepa tildarlo de prematuro". Dado que el recurso era subsidiario de apelación, el juez lo ha admitido y ha dado al recurrente cinco días para alegaciones.

Los hechos

Cabe destacar que el tiroteo se produjo sobre las 00.20 horas del domingo 30 de marzo. Según el atestado policial, a raíz de una agresión que sufrió un miembro de los 'Loletes' por parte de los Hilarios en un club de alterne días antes, estos últimos acudieron a San Lázaro para hablar.

Sin embargo, uno iba en estado ebrio, por lo que se les pidió que se fueran, momento en el que el patriarca de los Loletes vio en el coche a quien había golpeado a su familiar y se inició entonces el tiroteo. El vehículo huyó calle abajo mientras se producían los disparos y las personas que había en ese momento en la calle se refugiaron en sus viviendas, aunque dos balas dieron a la niña, en la cabeza y una mano, y una tercera, a la joven, en un pie.

Suscríbete para seguir leyendo

Tracking Pixel Contents