El Supremo confirma las condenas de hasta 12 años impuestas a la 'Manada' de Manresa

El Tribunal Supremo ha rechazado todos los recursos planteados contra la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya que confirmó las penas de entre 10 y 12 años de prisión impuestas por la Audiencia Provincial de Barcelona para cinco jóvenes acusados de un delito de abuso sexual sobre una chica menor de 16 años, cometido en Manresa en octubre de 2016, a los que se conoció como la 'Manada' de dicha localidad. 

La Sala de lo Penal rechaza íntegramente los recursos de tres de los condenados, que fueron los únicos planteados contra la sentencia, puesto que los otros dos condenados no la impugnaron. Sí lo habían hecho todos ellos ante el TSJC, que desestimó sus recursos y estimó en parte los de las acusaciones personadas, lo que supuso que la indemnización que debían pagar a la víctima se elevara de 12.000 a 60.000 euros.

La sentencia que ahora ha ganado firmeza fue dictada por la Audiencia en 2019. El tribunal condenó por abuso sexual al declarar "acreditado que la víctima, mientras se producían los hechos, y desde el momento antes hasta horas después de lo sucedido, se encontraba en estado de inconsciencia, sin saber qué hacía y qué no hacía, y, consecuentemente, sin poder determinarse y aceptar u oponerse a las relaciones sexuales que con ella mantuvieron la mayor parte de los procesados, los cuales pudieron realizar los actos sexuales sin utilizar ningún tipo de violencia o intimidación". Por ello, sostenía, "se está ante la hipótesis que considera abusos sexuales no consentidos, aunque en este caso el consentimiento sería irrelevante atendiendo a la edad de la víctima".

Violarla por turnos

Los hechos tuvieron lugar el 26 de octubre del 2016 en una fiesta de Halloween celebrada en una fábrica abandonada de la capital del Bages, situada en una zona aislada cerca del campus de la zona universitaria. Uno de los acusados, que conocía a la víctima, se la llevó a un lugar apartado, la violó y después animó a otros a hacerlo por turnos.

En cuanto a la edad de la víctima, de quien los acusados declararon que ignoraban que era menor de edad, la sentencia de instancia fue contundente. "En el juicio oral, celebrado casi tres años después de los hechos", cuando la víctima tenía 14, "el tribunal ha podido comprobar que el aspecto físico de la chica sigue teniendo una apariencia de adolescente incipiente (...), de manera que los procesados no podían razonablemente confiar hace tres años en que la chica tenía entonces 16 años, y si no hicieron nada para cerciorarse de este dato fue porque les resultó indiferente”.