Cinco años de mandato caducado

Los jueces y fiscales progresistas vuelven a reclamar la dimisión de todos los vocales del CGPJ

Las asociaciones progresistas recuerdan el artículo 122.3 de la Constitución, que establece en cinco años su mandato y "el actual lleva 10, tres presidentes y cuenta cada vez con menos vocales que dejaron de serlo por fallecimiento, jubilación o renuncia"

Fachada del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en Madrid.

Fachada del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en Madrid. / EP

Ángeles Vázquez

Jueces y Juezas para la Democracia (JJpD) y la Unión Progresista de Fiscales (UPF) han hecho público un comunicado en el que reclaman de nuevo la dimisión de todos los vocales que conforman actualmente el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), al doblar este lunes su mandato previsto en la Constitución por cinco años sin visos de que se produzca su renovación.

Las asociaciones progresistas recuerdan el artículo 122.3 de la Constitución española, que establece en cinco años su mandato y "el actual lleva 10, tres presidentes y cuenta cada vez con menos vocales que dejaron de serlo por fallecimiento, jubilación o renuncia", una "anormalidad institucional" que "supone un evidente perjuicio para la sociedad y la organización judicial", con cada vez más vacantes en el Tribunal Supremo y "la falta de liderazgo del CGPJ entorpece el trabajo de juzgados y tribunales", afirman en su comunicado. 

La dimisión de los vocales ha sido reclamación recurrente y que ha sido descartada varias veces por los miembros del CGPJ y más cuando la del presidente Carlos Lesmes para tratar de forzar una renovación que no se produjo. 

En opinión de JJpD y UPF, "quienes permanecen como vocales del CGPJ contribuyen decisivamente a mantener esta situación que vulnera la Constitución y la Ley Orgánica del Poder Judicial". Añade que son "personas que por su profesión y responsabilidad están obligadas a garantizar el cumplimiento de ambas, y del ordenamiento jurídico, prolongan su mandato sin credibilidad, sin legitimidad y sin rubor alguno".

A ello suman que el "grupo mayoritario de vocales del CGPJ se permite intervenir en el debate partidista sobre una proposición de ley que ni siquiera se había presentado en las Cortes", en referencia a la de la amnistía, "retrasar el preceptivo informe sobre proyectos de ley, como el de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que aún no han femitido, opinar con su cargo caducado y en funciones sobre la idoneidad del fiscal eneral del Estado, y demorar deliberadamente durante semanas la renovación del Tribunal Constitucional". 

"Con su proceder, han contribuido al desprestigio de una institución que constatamos se encuentra en franca descomposición. Hay un vergonzante abandono de funciones propias e imprescindibles, que no producen réditos políticos a quienes sin motivo legítimo les mantienen en el cargo, única preocupación desde hace demasiado tiempo de sus integrantes, como demuestra que el Tribunal Supremo condenara al CGPJ" en septiembre "por incumplir su obligación de regular la carga de trabajo de la carrera judicial a efectos de salud laboral, o que anulara varios de sus nombramientos para el Tribunal Supremo o presidencias de Tribunal Superior de Justicia".

El comunicado asegura que la no renovación del CGPJ, de la que responsabiliza al PP, cuyas excusas dice que ni merecen comentario, también afectan al derecho al juez natural predeterminado por la ley, porque no se nombra al que corresponde y las comisiones de servicio son la única situación que se puede acordar para reforzar juzgados y tribunales.