la crónica de la jornada
El juicio de Atrio arrancará el 27 de febrero y piden 700.000 euros por los vinos
Las partes no llegan a un acuerdo de conformidad en una sesión breve, marcada por el interés mediático. El tribunal admite un nuevo informe con el valor de las botellas. En carta cuestan 1,6 millones
![Los magistrados de la Audiencia Provincial durante la retransmisión de la sesión previa.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/07b163b4-6e71-4919-883b-3ea8ea4c748c_16-9-discover-aspect-ratio_default_0.jpg)
Los magistrados de la Audiencia Provincial durante la retransmisión de la sesión previa. / Carla Graw
La jornada cumplió con todos los pronósticos. Como de costumbre, el palacio de justicia aguardaba el momento de cumplir con su rutina un día más, no obstante, el de ayer rompió con la normalidad de siempre. Prueba de ello es que al menos media hora antes de abrir las puertas, medios nacionales comenzaban a apostarse en las inmediaciones para capturar la llegada de los protagonistas y conectar en directo.
Tras una instrucción insólita en su rapidez, tan solo se ha prolongado unos meses, este miércoles la Audiencia Provincial acogió la sesión previa al juicio que sentará en el banquillo a los acusados del robo más mediático de la historia de Cáceres: el de la bodega de Atrio.
Esta cita tenía como propósito reunir a las partes para alcanzar un posible acuerdo, un extremo que finalmente no fue posible debido a los desencuentros entre fiscalía, aseguradora –es la acusación particular puesto que ya han indemnizado a los dueños del hotel— y defensa. Fruto de esas desavenencias, el tribunal ha fijado la fecha para el juicio, que tendrá lugar dentro de dos semanas en dos jornadas no consecutivas, 27 de febrero y 1 de marzo.
![El furgón con los acusados del caso Atrio llega a la Audiencia Provincial, este miércoles.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/b4d74dfa-f725-4806-92f6-27ae837d77ff_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg)
El furgón con los acusados del caso Atrio llega a la Audiencia Provincial, este miércoles. / Carla Graw
La sesión fue concisa y ajustada a los protocolos. Pasadas las 9.15 horas hizo su aparición el furgón policial que trasladó a los acusados, Constantin Dumitru y Priscila Lara Guevara, desde la cárcel de Cáceres. Accedieron por la trasera del palacio de justicia emulando a como ya lo hicieran el pasado agosto cuando comparecieron por primera vez ante la jueza de Instrucción que decretó su ingreso en prisión.
Debido al interés mediático, la sesión previa se celebró a puerta cerrada pero fue retransmitida en una sala anexa a los medios acreditados, entre ellos cadenas nacionales como Antena 3 y La Sexta y programas como el de Ana Rosa en Telecinco. Ya pasadas las diez de la mañana, el tribunal formado por los magistrados Joaquín González Casso, Julia Domínguez Domínguez y Jesús María Gómez Flores hizo público que el acuerdo no se había materializado y abrió el turno de ‘cuestiones previas’, el periodo en el que las partes pueden aportar sus últimas propuestas.
«Ha sido imposible llegar a un acuerdo porque los acusados no han llegado a reconocer los hechos»
Cierto es que a pesar de la disconformidad, este miércoles la aseguradora arrojó luz sobre el valor de las botellas, una de las principales incógnitas del caso, ya que aún no han aparecido. En su momento, esta estimación se realizó basándose en el valor de la carta, por lo tanto, el precio de los 45 vinos ascendía a 1,6 millones de euros.
No obstante, tal y como desveló el abogado de la compañía de seguros Rafael Montes, la acusación pidió ayer incorporar un nuevo informe pericial que fue admitido por la Sala y que tasa los caldos en 700.000 euros. Esta es la cantidad con la que han indemnizado a los propietarios de Atrio y esta será la cantidad que reclamarán en la vista en concepto de responsabilidad civil. Su propósito, detalló, "es recuperar el dinero abonado o recuperar las botellas", que siguen en paradero desconocido desde octubre de 2021.
«Nuestro propósito es que se recuperen las botellas o los 700.000 euros de la indemnización»
En cuanto a los argumentos que esgrimió para no firmar una conformidad, alegó que la abogada de los acusados "pretendía que sus clientes no continuaran en prisión". Compareció también tras el encuentro la fiscal Carmen Barquilla, que pide cuatro años y medio de cárcel para los dos. Incidió en que la conformidad "ha sido imposible", entre otras cuestiones, porque los acusados no han reconocido los hechos. En ese sentido, se manifestó con prudencia y pidió que no se haga un "juicio paralelo".
Contrastó, sin embargo, el descontento que manifestó al término de la sesión la abogada de los acusados, Sylvia Córdoba, puesto que el tribunal desechó todas sus peticiones, tal y como ya lo hiciera el juzgado de Instrucción. En esa línea, apeló de nuevo a la inocencia de sus defendidos y aseguró que ellos no pueden devolver unas botellas que no tienen y que nunca han robado.
Gema Guerra Benito
La fiscal del caso Atrio, Carmen Barquilla, ha comparecido ante los numerosos medios de comunicación al término de la reunión entre las partes. En declaraciones públicas ha afirmado que el acuerdo "ha sido imposible", entre otras cuestiones, porque los acusados no han reconocido los hechos que se les imputan.
En ese sentido, se ha manifestado con prudencia y ha pedido que no se haga un "juicio paralelo".
![La fiscal del caso Carmen Barquilla.](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/09e7c0bc-b5a4-411a-b2c0-d3c21c44acd6_alta-libre-aspect-ratio_default_0.jpg)
La fiscal del caso Carmen Barquilla. / EL PERIÓDICO
![Miguel Ángel Muñoz Rubio](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/3454b299-798b-4b10-bd2d-9d5f334a8880_source-aspect-ratio_default_0.jpeg)
Miguel Ángel Muñoz Rubio
"No ha sido posible un acuerdo de conformidad porque para ello nos decían que tenían que aparecer las botellas, y no se puede entregar aquello de lo que no se dispone, de manera que era imposible llegar a un acuerdo de conformidad, aunque hubiéramos tenido la intención", ha dicho Sylvia Córdoba, abogada de la defensa.
¿Y por qué, porque no se acuerdan a quienes se las dieron o a quienes se la vendieron? "Porque no las sustrajeron, básicamente", ha respondido la letrada.
¿Hasta donde estaban dispuestos a rebajarles la pena? "A tampoco mucho, los mínimos legales, pero continuarían en prisión y no nos parecía lógicamente un acuerdo aceptable, pero bueno, hemos venido a escuchar, y a la primera sesión de juicio, que nos habían manifestado que iba a ser así y nos hemos encontrado con la primera sesión de juicio", ha relatado.
Lo cierto es que sus clientes nunca han declarado ser inocentes o culpables, ¿qué harán en el juicio? "Ya lo veremos; tampoco hemos dicho que vayan a declarar. De momento no lo han hecho y probablemente continuarán en silencio, y más después de que nos hayan denegado el derecho a declarar al final, como se hace ya de forma habitual en todos los juicios, al menos en los que yo he estado y solicitado, y me lo han aceptado todos los tribunales. Aquí no. Entonces, respetamos siempre la decisión judicial pero lamentamos que nos hayan rechazado todas las solicitudes que hemos hecho porque eso se traduce para esta defensa en una vulneración de derechos", ha aseverado la letrada.
![Miguel Ángel Muñoz Rubio](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/3454b299-798b-4b10-bd2d-9d5f334a8880_source-aspect-ratio_default_0.jpeg)
Miguel Ángel Muñoz Rubio
El abogado de la aseguradora, Rafael Montes, ha asegurado al fin de la vista de hoy que la prueba pericial presentada tasa las botellas robadas en Atrio en más de 700.000 euros y que ese peritaje es el valor que se ha pagado a los dueños del hotel, Jose Polo y Toño Pérez, por parte de la aseguradora. Ha añadido que dicho peritaje está firmado por un perito acreditado.
Montes ha añadido que el escollo para no llegar a una conformidad ha sido que la defensa no ha aceptado la petición realizada porque "ella pretendía que sus clientes no continuaran en prisión".
No obstante, el representante legal de la aseguradora ha sostenido que su interés es recuperar el dinero abonado a Atrio.
Gema Guerra Benito
Por su parte, la aseguradora que se presenta como acusación particular, también planteó la posibilidad de incorporar un nuevo informe sobre la tasación de los vinos, un extremo que la defensa ha pedido no incluir debido a que es “extemporánea”.
La Sala ha admitido la prueba propuesta por la aseguradora, el informe pericial que tasa los vinos en 700.000 euros, y ha desestimado las cuatro peticiones propuestas por abogada de los acusados.
![Miguel Ángel Muñoz Rubio](https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/3454b299-798b-4b10-bd2d-9d5f334a8880_source-aspect-ratio_default_0.jpeg)
Miguel Ángel Muñoz Rubio
El juicio de Atrio se celebrará el lunes 27 de febrero y el miércoles 1 de marzo. Los acusados declararán en la segunda sesión.
- Andrea Janeiro regresa a España y sorprende a todos con su cambio físico
- Marta confirma por sorpresa la feliz noticia que cambia su vida con Matamoros: 'Meses
- Tamara Falcó e Íñigo Onieva se separan al regresar a España
- Fin de la batalla judicial entre Rocío Carrasco y Antonio David: la conclusión de una victoria inesperada
- Confirmada la nueva pareja de Matamoros tras la ruptura: 'Ha encontrado de nuevo el amor
- Preocupación por el estado Borjamina, de los Mozos de Arousa, tras lo ocurrido: "Pasa algo entre vosotros
- La reacción de Rocío Carrasco tras perder la demanda contra Antonio David: 'Me puedo arrepentir de no haberlo hecho antes
- Belén Esteban sobre el nuevo embarazo: 'Ya tengo una cunita y un cochecito en mi casa