El diario The New York Times ha salido hoy en defensa del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón con un duro editorial en contra de la causa abierta contra el magistrado, imputado por presunta prevaricación en su instrucción en el caso de los crímenes del franquismo.
En su editorial, el periódico norteamericano afirma que la querella contra Garzón, que califica de "políticamente motivada", debería haber sido rechazada por los tribunales. "Los crímenes reales en este caso son las desapariciones [durante la guerra civil y la dictadura franquista], no la investigación de Garzón", señala.
"España necesita una explicación honesta de su turbulento pasado, no perseguir a aquellos que tienen el valor de exigirla", añade el diario neoyorquino. Según el NYT, la posible suspensión de funciones por 20 años a la que se enfrenta Garzón "complacería a sus enemigos políticos, pero sería una parodia de la justicia".
