Los autores de los falsos desnudos de Almendralejo tienen entre 12 y 14 años, y son cercanos a las víctimas

La Policía Nacional asegura que los presuntos autores de los falsos desnudos mediante inteligencia artificial de niñas de Almendralejo tienen entre 12 y 14 años, y pertenecen al entorno de las víctimas. De momento, los menores identificados han cumplido los 14 años, "por lo que serían imputables conforme a la Ley Penal del Menor", según recalca el jefe del Grupo de Protección al Menor de la Unidad Central de Ciberdelincuencia, Javier Izquierdo, quien matiza que ya se han recogido veintidós denuncias presentadas por los padres de las niñas.

Según recoge la agencia Efe, Izquierdo recuerda y recalca que la creación de desnudos con inteligencia artificial es "algo que recoge el Código Penal y, a pesar de que sean imágenes manipuladas, si son realistas se considera pornografía infantil".

La policía ha tomado ya declaración a 20 niñas víctimas de los "desnudos" con IA en Almendralejo

Menores no imputables

En cuanto a los menores no imputables, "no se les aplica la Ley del Menor; por tanto, es decisión de la Fiscalía" su destino, mientras que "a los que sean imputables les sería de aplicación la Ley Penal del Menor".

Si los autores fueran mayores de edad, "las penas por producción de pornografía infantil van de 2 a 5 años" de prisión; y si las víctimas son menores de 16 años, "la pena se agrava de 5 a 9 años", precisa.

El jefe del Grupo de Protección al Menor de la Unidad Central de Ciberdelincuencia afirma que desconoce si los presuntos autores identificados son de Almendralejo, porque la investigación se desarrolla desde la comisaría de la ciudad pacense, "pero a priori todo apunta a que sí y a que son del propio entorno de las víctimas".

Declaración del padre de una de las niñas de Almendralejo: «Nuestro miedo es que alguien vea esa foto en una web pornográfica»

No se esperan más denuncias

Por otro lado, la Policía Nacional ya ha tomado declaración a las víctimas y no espera que se presenten más denuncias; por lo que, este jueves dará cuenta a la Fiscalía de Menores de Badajoz.

Sobre la difusión de las imágenes, Izquierda recalca que "no se tiene constancia de que las imágenes hayan salido de los grupos de Whatsapp y de Telegram en los que se originaron". También indica que resulta "algo muy complejo" la retirada de estas imágenes, porque "una vez que entran en internet, es difícil retirarlas de forma completa".

Sin embargo, "una vez que se realice la investigación, se intentará intervenir los móviles de los menores implicados para tratar de minimizar la posible exposición de las imágenes en internet".

La Fiscalía teme que la inteligencia artificial incremente la pornografía infantil

Según Izquierdo, la policía ya había conocido previamente casos en los que se había utilizado la inteligencia artificial para la producción de pornografía infantil, "pero hasta ahora no habían saltado a la opinión pública de esta manera".

Por tanto, ya se habían desarrollado investigaciones policiales similares, a las que se intenta "dar la menor publicidad posible para evitar el efecto llamada que podrían producir".

Mal uso de las tecnologías

Insiste que "cualquier persona, haciendo un mal uso de la tecnología, es un potencial productor de imágenes de pornografía infantil, y ya no es necesario tener acceso a un menor, sino que con cualquier fotografía se puede producir pornografía".

Se trata de "hechos extremadamente graves", por lo que se debe "concienciar a la población del riesgo de esta tecnología y de su mal uso", y en particular a los menores, a los que "no se trata de meterles miedo, sino de educarlos en una nueva cultura de la ciberseguridad".

Recogido en el Código Penal

El Código Penal ya tiene "recogida hace unos cuantos años" la producción de imágenes "de un menor con connotación sexual, aunque no sean reales, siendo realistas".

Si se trata de imágenes de adultos, "habrá que explorar qué posibilidades ofrece el Código Penal, bien mediante el delito de descubrimiento y revelación de secretos o contra la integridad moral", pero "todavía no hay jurisprudencia en los tribunales sobre estos hechos", apostilla el jefe del Grupo de Protección al Menor de la Unidad Central de Ciberdelincuencia.