POSGUERRA SIN GUERRA

Es un misterio. Sin haber hecho el debate sobre la guerra, el martes nos plantearon el de la posguerra (El debate de La 2 : Irak, escenarios de posguerra ). ¡Ah!, en TVE se gastan unos golpes muy buenos. Pero con la tele pasa veces aquello tan maravilloso que decía mi abuela: que el hombre propone, pero Dios dispone. O sea, que aún siendo un debate impulsado con el post por bandera, los contertulios consiguieron --además de tratar las consecuenci

as-- iluminarnos sobre las diferentes causas que impulsaron al trío de las Azores a meterse en ella. Descubrámonos ante la habilidad de Josep Puigbó, conductor del evento y autor de la elección de los contertulios: tanto si le ha salido el tiro por la culata como si ha sido el fruto de una estrategia de orfebre, merece premio. No han salido a debatir representantes del Gobierno, ni de la oposición. Tampoco se ha hecho el debate cuando debía hacerse, es decir, como mínimo hace mes y medio. Pero con lo que escuchamos, nos pudimos hacer un retrato bastante completo de lo que se cocía con esta guerra. Pongamos una muestra: "Se ha dinamitado la ONU, debilitado la UE, reforzado el imperialismo de EEUU, y finalmente derrocado a Sadam... Aznar asume que Bush representa el país hegemónico del planeta: por eso se puso junto a él, para aspirar a sacar migajas luego... Hoy, en Irak, los pozos de petróleo funcionan todos. Hospitales, ni uno". Y también floreció una perla sorprendente, que agradecimos por el riesgo que le puede suponer a quien la dijo, Inocencio Arias, embajador de España en la ONU: "Esta guerra no ha sido para liberar a Irak. Ha sido por la obsesión por la seguridad que tiene EEUU desde lo del 11-S". Incuestionable realismo. Tememos por Inocencio.