El Pleno de la Asamblea de Extremadura ha aprobado hoy el dictamen de las conclusiones de la Comisión de Investigación sobre el concurso público del servicio de transporte sanitario terrestre (servicio de ambulancias), que recogía las elaboradas tanto por PP como por Podemos; y ha rechazado las de PSOE y Ciudadanos, que han llegado en forma de voto particular a la sesión plenaria.

El Grupo Socialista se ha quedado solo en su argumentación de que hubo "boicot" por parte de la anterior adjudicataria del servicio (Consorcio Extremeño de Ambulancias) para "colapsar" el trabajo que ahora presta Ambulancias Tenorio. La diputada socialista Ascensión Godoy ha acusado incluso de que los anteriores responsables de este servicio "no tributaban" por su trabajo, una acusación que tanto Ciudadanos como PP consideran "muy grave".

A este respecto, la diputada socialista indicó que "los socios de la anterior adjudicatoria obtenían beneficios empresariales que camuflaban cobrándolos en sus desorbitantes nóminas mensuales, en lugar de tributar por ellos"; una acusación que tanto Ciudadanos como el Grupo Popular consideran que debe terminar en los tribunales.

El diputado del PP José María Saponi, cuyo grupo ha trasladado la Fiscalía sus conclusiones, ha reiterado en su intervención la existencia de indicios de posibles delitos como prevaricación o malversación de fondos por un supuesto trato de favor de la Administración extremeña hacia la actual empresa adjudicataria, Ambulancias Tenorio, tanto en la información facilitada en el concurso como en la inspección de los vehículos.

Saponi ha criticado que el hecho de que hayan primado criterios económicos en el concurso, con un potencial ahorro de 17 millones de euros, puede poner en riesgo la prestación del servicio y conlleva el incumplimiento de las condiciones laborales de los trabajadores y de las mejoras recogidas en el pliego de condiciones.

Podemos ha coincidido en sus conclusiones con el PP en la constatación de las supuestas irregularidades en torno a la distinta información que recibieron los licitadores, con lo que el concurso para su diputado Daniel Hierro no se produjo en igualdad de condiciones para todas las empresas que concurrían.

Además, ha insistido en que, este hecho, unido a que el precio del concurso tampoco contempló la cuantía real del servicio, hace que no se puedan implementar las mejoras contempladas y a que se estén incumpliendo las cláusulas sociales y el convenio colectivo de los trabajadores, lo que está dando lugar a sentencias condenatorias para Ambulancias Tenorio.

Sin embargo, para el PSOE el concurso fue "legal, transparente y objetivo", y que hubo "injerencias y el boicot" por parte de la anterior adjudicataria, lo que provocó, a su juicio, el colapso del servicio en los primeros días del traspaso.

Victoria Domínguez, de Cs, ha indicado que la comisión no ha permitido constatar supuestas ilegalidades en el proceso, aunque deja abiertas "importantes dudas e interrogantes", por lo que ha pedido la creación en la Asamblea de un grupo de trabajo, similar al de las listas de espera, para "controlar y vigilar el buen servicio" del transporte sanitario.

Por otro lado, todos los grupos han coincidido en denunciar la abusiva contratación en prácticas que lleva a cabo la nueva adjudicataria por lo que le han pedido una reducción de los mismos.