Federico Jiménez Losantos (COPE) recordó la noche electoral madrileña y la manera de suministrarse los datos del escrutinio, que durante mucho tiempo aparentaron un triunfo holgado del PSOE. Luis Herrero lo vio al revés: "El método no ha perjudicado al PSOE, sino que le ha beneficiado. Quedó la sensación de derrota en el último minuto, lo que suavizó mucho la necesidad de dar explicaciones". Menos interpretativo estuvo Alberto Recarte: "No sé si hubo manipulación en la acumulación de resultados. Pero en la información de Telemadrid se había dividido la comunidad en siete zonas y la información se daba para cada una y en porcentaje". Herrero abrió la veda: "Un miembro del Gobierno me había dado resultados de los sondeos a la salida de los colegios con cifras ajustadas al 99% del final. En el Gobierno estaban indignados con Telemadrid".
Introducción perfecta para el análisis de Pedro J. Ramírez: "Zapatero e IU se equivocaron en la denuncia de la utilización de los datos. El método sí perjudicó la credibilidad de los ciudadanos en el escrutinio por el uso partidista de sus instrumentos". Y se llegó al objetivo final: "Gallardón siempre encuentra el procedimiento para ser protagonista. El numerito que montó la noche del domingo me recordó el discurso del alcalde de Bienvenido mister Marshall. Con sus circunloquios para dar las gracias a todos, retrasando los resultados que sólo conocía él, y para que todo pareciera que se debe a que es el alcalde de Madrid". Losantos acabó: "¡Qué diferencias con el comportamiento de Aznar y Botella!".
