Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

es denigrante, no me gustaría que otras mujeres pasaran por esto, afirma la mujer

Califican de «machista» un fallo sobre la custodia de unos hijos en Plasencia

La juez dice que, si la madre tiene tiempo para otra pareja, lo tiene para trabajar . Carmen Martín, de ‘8 de marzo’, cree que discrimina a la mujer frente al exmarido

 

Discriminatoria, machista y ofensiva». Son algunos de los calificativos que ha recibido una sentencia del juzgado de Instrucción número 3 sobre una petición de modificación de la custodia de los hijos de un matrimonio divorciado hace cinco años. Según Carmen Martín, miembro de la Asociación para la Igualdad de Género 8 de marzo, a lo largo del texto, la jueza aplica un trato diferente al padre que a la madre y realiza insinuaciones machistas. «Es discriminatoria de principio a fin», subraya.

La parte más polémica es una en la que la jueza señala que «el cuidado exclusivo que argumenta la demandada del hijo menor que no le permitiría incorporarse al mercado laboral, no le ha impedido (algo de todo punto positivo para cualquier ser humano y en absoluto criticable) haber rehecho su vida sentimental con una nueva pareja, que implica también una importante dedicación de tiempo y esfuerzo».

Para Martín, este párrafo es «ofensivo. ¿Qué está insinuando? ¿De qué la cataloga a la mujer?».

Uno de los hijos de la ya expareja necesita cuidados especiales y la mujer, que en el momento de dictarse la sentencia tenía 46 años, argumentó que el menor requería una dedicación exclusiva. Además, señaló que lleva 19 años sin trabajar.

Por todos estos condicionantes, Martín señala que «con más de 45 años, siendo mujer y con un hijo de necesidades especiales, no es nada fácil encontrar trabajo. La jueza da a entender que no tiene trabajo porque no le da la gana y el exmarido no recibe el mismo trato. Es discriminatoria porque a él no le dice que se forme y se busque un trabajo mejor».

Se refiere Martín a otro párrafo de la sentencia en la que la jueza argumenta para eliminar la pensión compensatoria -fijada a favor de la madre y por parte del padre en la sentencia de divorcio y al tener la madre la custodia de los hijos- la «escasa capacidad económica del actor, documentada por la averiguación patrimonial y las nóminas aportadas por su defensa». Porque de la mujer dice la jueza que, dada su edad y «el tiempo del que puede disponer para ocupar un trabajo siquiera a tiempo parcial, le es posible incorporarse al mecado laboral y mejorar su cualificación para dicho fin», pero al hombre no le da el mismo argumento.

Para la madre, que mantiene la custodia aunque la jueza la amplió para el padre, es una sentencia «denigrante, vejatoria, indignante y humillante» por sus términos. «Me parece injusta y no me gustaría que otras mujeres tuvieran que pasar por esto».

6 Comentarios
06

Por nandoherreraimae 17:14 - 20.03.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Machismo es pedir que el padre se forme para encontrar un trabajo mejor mientras se alega que a la madre le costaría trabajo, poniendo a la madre como inferior al padre en posibilidades. Machismo es tratar una sentencia que la equipara al padre repartiendo incluso la custodia viendo a la madre como "ama de casa dedicada al hogar y a sus hijos" no viéndola capaz de poder llevar una relación de pareja, un trabajo y cuidar a su hijo, menospreciando la como persona y como mujer. Machista es que cada vez que se eleva a la mujer al estatus que tanto piden del hombre para igualarnos, salten como chinches criticando estas decisiones. Machista es que se critique al hombre por "codificar a la mujer" y las primeras en llamar puta a la Pedroche sean MUJERES supuestamente luchadoras por la libertad de las mujeres. Machista es que se piense que la mujer no puede valerse por si sola mientras se quejan de que el hombre trabaja (que lo hace el que puede, sigue habiendo más hombres en paro que mujeres) Machistas son las neofeminista/hembristas/feminazis.

05

Por rafael.m.valverde 16:46 - 20.03.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿Que es machista? ¿Considerar a la mujer incapaz de realizar actividades diferentes a las del cuidado del hogar y los hijos o al hombre incapaz de ocuparse del bienestar de su descendencia? El neo-feminismo imperante en la actualidad es en realidad una versión vampírica a favor de la mujer del machismo más RADICAL.

04

Por Ciudadano Libre 15:23 - 20.03.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La sentencia está dictada por una JUEZA. Y la llaman machista. Las feminazis ya disparan a todo. Ha habido jueces a las que les han robado su puesto de trabajo por sentencias que no son del gusto feminazi. ¡Ya está bien de dar la razón a las mujeres por el hecho de serlo en casos de divorcio o custodia!

03

Por Karnaza 15:20 - 20.03.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Cuantas sentencias se dictan y cuantas personas salen perjudicadas. Se dictan en base a un sumario, declaraciones, etc y sino, existen los recursos. Pero intentar girar la tortilla para evadir la sentencia y llamarlo machismo, a pesar del enfado y de la disconformidad, no lo justifica. Ahora buscamos que las sentencias se conviertan en un problema social. Recursos legales, menos prensa y mas respeto a la justicia que es la que nos protege de nuestros derechos

02

Por crixto 15:17 - 20.03.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Raquel Rodríguez Muñoz ¿podría ser usted mejor periodista y ofrecer más datos sobre este caso? Me parece muy mal lanzar tales acusaciones sin ofrecer datos ni mejor información acerca de este caso. Simplemente se ha dedicado a escribir que lo decidido por una jueza es MACHISTA y ya está... ¿Esto es periodismo o es una columna de opinión? En fin, estoy deseando desde hace mucho tiempo que la RAE convierta en sinónimos PERIODISMO y PANDERETA. Saludos.

01

Por Nanuka 14:05 - 20.03.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Me parece bien, y si fuera al contrario?? Si el padre no puede trabajar y no tiene para pagar?? Directo a la cárcel , ahí si el padre tiene la obligación aunque no pueda?? Pero si es la madre la que no puede pagar??? Ahh ahí ya es diferente no??? Menuda discriminación cuando un Juez es clarito .