+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

EVOLUCIÓN DE LA PANDEMIA EN EXTREMADURA

Los contagios caen un 30% pero se realizan 8.400 pruebas menos

En la última semana se han hecho 17.756 test de detección y uno de cada cuatro son de antígenos. La región notifica 203 nuevos casos y 11 muertos, entre ellos una mujer de 53 años de Casatejada

 

Sanitarios en una UCI. - EFE

Caen los contagios, pero también las pruebas de detección. Extremadura ha logrado reducir un 34% la tasa de incidencia del coronavirus a 14 días al pasar de 452 a 294 casos por cada cien mil habitantes en la última semana, una cifra que sigue alejando a la región de la media nacional (340) pero que aún se sitúa en un nivel de riesgo extremo. Esto significa que pese al repunte de ayer (se volvió a superar el umbral de los 200 casos y hubo otros 11 fallecidos), la curva sigue mejorando en la comunidad, donde por otra parte también han disminuido las pruebas de detección del virus.

Según los datos del Ministerio de Sanidad, entre el pasado miércoles 18 de noviembre y ayer se han realizado un total de 17.756 pruebas, que son 8.416 menos que en la semana previa (-32%). La reducción del número de personas en seguimiento, que se ha visto disminuida de forma considerable tras alcanzarse a principios de noviembre los picos más altos de contagios, según ha dicho ya el consejero de Sanidad, explicarían esa caída, junto al cambio de protocolos en el caso de los asintomáticos y contactos estrechos, a los que ya solo se realiza una PCR a los siete días. Esta reducción viene acompañada además de una ligera mejora en los resultados: el 13% de las pruebas que se realizan actualmente dan positivo, frente al 15,5% de la semana previa. En los últimos siete días se han realizado un 36% menos de PCR (17.756, frente a las 22.033 que se practicaron entre el 8 y el 14 de noviembre) y un 6,5% menos de test de antígenos (de 4.139 a 3.866), que diagnostican ya uno de cada cuatro positivos.

Por lo que respecta a los datos de la última jornada, hay que destacar que tras cuatro días, Extremadura volvió a superar ayer el umbral de los 200 casos. Fueron en concreto 203 (26 más que el martes) que se dejaron notar sobre todo en las áreas de Badajoz (44) y Cáceres (37). Se comunicaron tres brotes en Badajoz (6 positivos y 29 contactos), Don Benito (11 positivos y 17 contactos) y Pueblonuevo de Miramontes (6 positivos y 20 contactos). Se cerraron cuatro en Torreorgaz, Santa Amalia y Mérida (dos), por lo que el total de focos activos se eleva a 83.

Al repunte de casos positivos hay que sumar además otros 11 fallecimientos que elevan a 923 el total de víctimas desde el inicio de la pandemia. Todas las áreas excepto Badajoz y Mérida comunicaron decesos, situándose a la cabeza Plasencia con tres: un varón de 74 años de Zarza de Granadilla, una mujer de 72 años de Mirabel y otra de 83 de Garganta la Olla.

A estos hay que añadir dos mujeres de 90 y 98 años de Vegaviana; un varón de 84 años de la residencia Sierra Pinar de Zafra; una mujer de 68 años de Fuente del Maestre; un varón de 96 años de Aliseda (en el municipio la situación ha mejorado y desde esta madrugada se han levantado las restricciones); un hombre de 75 años de Cáceres ; otro varón de 93 de Navalvillar de Pela y una mujer de 53 años de Casatejada.

Por lo que respecta a la hospitalización, el parte remitido ayer por la Junta comunica 261 pacientes ingresados, 11 menos que el martes. La presión asistencial ha caído un 17% en la última semana (56 pacientes menos) y la ocupación de las camas covid ha pasado del 10% al 8%, pero la situación en las UCI sigue siendo preocupante. En estos momentos son 44 los pacientes en cuidados intensivos, los mismos que ayer y 10 menos que hace una semana. Aún así, según datos del ministerio la ocupación de las camas UCI sigue siendo del 26%, un indicador en riesgo.

Temas relacionados
 

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España

 
 
11 Comentarios
11

Por EL PASEANTE 16:22 - 26.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Como se ha dicho por aquí, el mejor método es controlar la presión hospitalaria y la capacidad de las UCI's, el resto son milongas. Incluso ese dato también puede ser ficticio, o engañoso, porque por ejemplo uno de los grandes problemas de Castilla León es la poca capacidad de sus hospitales. Pero sin duda es más cuantitativo.

10

Por cruceño 13:49 - 26.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

estoy de acuerdo con DEPORTISTA, esto es engordar para morir, para el 10 de diciembre esto va a ser jauja y pasado reyes otra vez de vuelta, en nuestras manos está evitarlo, pero estamos pensando en juntarnos 10-15 personas en navidades y eso va a ser fatal

09

Por deportista 11:25 - 26.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Sinceramente los políticos nos creen que estamos tontos los conciudadanos y nos manipulan como verdaderas ovejas, están dulcificando la pandemia para pasar las navidades y después saturación a tope otra vez.....

08

Por santo53 11:08 - 26.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Parece que algunos quieren imitar el comportamiento de los avestruces, es decir, esconder la cabeza bajo tierra para no ver los peligros. Qué pretenden, desconocer los casos de contagios existentes (al no hacer pruebas de detección). ¿No será mejor ir por delante del virus, en la medida de lo posible, y poder así anticipar medidas, que dejar que nos sorprenda con un alto número de contagiados de golpe, saturando los hospitales y UCIs? Sinceramente, no entiendo a los partidarios de no hacer pruebas de detección, entre más PCR y test de antígenos se hagan, mucho mejor para todos.

07

Por curio 10:37 - 26.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Yo he vivido de primera mano como sanidad decide que un contacto estrecho es basicamente un familiar y el resto le ignoran para hacer la pcr. El numero de contagios es una patraña, hay que ver la presion hospitalaria y de la uci que es el mejor indicativo, las muertes no ya que es de una incidencia acumulada semanas atras

06

Por Edmundo Alrevés 9:37 - 26.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Si con 17.756 pruebas cae el 30% los contagios, si realizaran 5.919 caería el 100%, o sea no habría contagios. Y si no hicieran ninguna prueba igual y además nos ahorraríamos las 5.919 pruebas. Hay que ser torpe para no entender que lo mejor es no hacer pruebas ninguna.

05

Por Schyrena 9:18 - 26.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Malota70, tienes razón, a menor número de test menor número de positivos. Otra cosa es lo de los contactos estrechos, se hace la prueba a los 7 días para dar tiempo al virus a manifestarse.

04

Por EL PASEANTE 20:06 - 25.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Me imagino como piensa el SR. LUGANI: Cómo el presidente de la Junta es médico y además forense, será un superpresidente que incluso él mismo estará ejerciendo en varios hospitales a la vez para que la situación se regularice. Cuanta tontería tiene el argumento eh ?? Y claro, como en el resto de comunidades pasa lo mismo, supongo que en todas estarán presididas por médicos, verdad ?? Pues eso ...

03

Por LUGANI 19:53 - 25.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Cuatro áreas sanitarias para la provincia de Cáceres y otras cuatro para la de Badajoz, que parecen ocho morgues para un solo forense...

02

Por LUGANI 19:36 - 25.11.2020

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¡ ¡ ¡ Once muertes por coronavirus en 24 horas en región con poco más del millon de habitantes y única con presidente, y viceepresidente, de pofesión médicos, es un record ! ! ! para infraestructura autonómica de 111 centros de salud y unos cuatrocientos consultorios que, evidentemente, no prestan la lógica y logistica infraestructura sanitar8ia debida... ! ! !