El ministro británico de Defensa, Geoff Hoon, ha negado que Londres haya cambiado de posición e intente dejar solo a EEUU en una guerra contra Irak si antes no hay una nueva resolución de la ONU. De esta forma, el Gobierno británico ha intentado cerrar la brecha abierta anoche por el secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, al afirmar que EEUU incluso sin el apoyo británico llevará a cabo una invasión militar de Irak. Horas más tarde, el político norteamericano ha rectificado sus primeras declaraciones, pero a pesar de ello ha abierto un nuevo frente diplomático.Hoon ha contestado esta mañana en la BBC (radio) a las declaraciones de Rumsfeld intentando quitarles importancia: "Lo que dijo Rumsfeld es que tenía razones para pensar que habría una colaboración significativa de Gran Bretaña en caso de guerra", ha afirmado Hoon.Rectificación de RumsfeldRumsfeld ha sido obligado esta madrugada a rectificar sus declaraciones en las que afirmaba en un comunicado que no tenía "ninguna duda" sobre "la importante colaboración militar del Reino Unido" para desarmar a Irak. Hook ha insistido en que lo que se había producido una "mala interpretación de sus palabras".Papel incierto por la autorización de la ONURumsfeld afirmó anoche que "todavía es incierto el papel que jugarán en el conflicto", los británicos, debido a los problemas que tiene el primer ministro británico Tony Blair para ir a la guerra sin una autorización de la ONU, una autorización que ha sido más difícil de lograr de lo que esperaban. Sin embargo, el secretario de Defensa británico ha asegurado que de todas maneras los británicos podrían ayudar en la reconstrucción de Irak. Flexibilidad de EEUUEstados Unidos ha asegurado que está dispuesto a dar muestras de flexibilidad sobre el plazo para el desarme de Irak, pero ha insistido en que la nueva resolución del Consejo de Seguridad de la ONU debe ser sometida a votación esta semana. "Somos flexibles siempre que la nueva resolución concrete nuestro objetivo principal. Debe reforzar la exigencia mundial... de que Irak cumpla plenamente y se desarme", ha dicho Richard Boucher, portavoz del Departamento de Estado a los periodistas.Antes, el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, había dicho: "Hay espacio para la diplomacia, pero no mucho ni mucho tiempo. Estamos todavía en una importante fase diplomática en Nueva York." El texto del proyecto de resolución "no está grabado en una piedra", dijo FleischerTokio ve la fecha límite el 17Tokio considera que "no está bien" prolongar "de forma indefinida" el ultimátum previsto para el 17 de marzo, ha dicho el ministro portavoz del Gobierno, Yasuo Fukuda.En referencia a la sugerencia de seis miembros del Consejo de Seguridad para extender la fecha límite en 45 días, Fukuda ha afirmado que es necesario tener en consideración si el régimen iraquí de Sadam Husein va a cooperar o no.Los seis países "indecisos"El grupo de seis países, calificados por algunos de "indecisos", incluye seis de los diez miembros no permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU: Angola, Camerún, Chile, Guinea, México y Pakistán.Esos países deberán decidir si apoyan o no la propuesta de resolución de Estados Unidos, Gran Bretaña y España, en la que se da de plazo hasta el lunes a Irak para que se desarme, o si por el contrario se adhieren a Francia, Rusia y China, que piden más tiempo para los inspectores de la ONU.El primer ministro japonés, Junichiro Koizumi, ha afirmado que la propuesta de extender el ultimátum es parte de los esfuerzos de la ONU "para demostrar la unidad ante Irak y presionar para su desarme".
