CARTAS AL DIRECTOR

Todos somos conscientes de que la violencia contra las mujeres en silencio es muy extendido, sin distinción de clases, niveles culturales o edades. Es discriminatorio e inhumano que a las víctimas del terrorismo de Estado se les rinda toda clase de honores y a estas otras, que no dejan de ser víctimas de otra clase de terrorismo, se las ignore hasta el punto de que no formen parte de esa lista tremebunda que cada año aumenta, sin que el Gobierno sea capaz de aprobar una ley integral que detenga a estos salvajes. La legislación es todavía muy conservadora. De hecho, según el derecho vigente, la víctima es la que debe aportar pruebas de la agresión, la que tiene que demostrar su inocencia. Es increíble que todavía hay quien piensa que nosotras somos las que nos lo buscamos. Debemos luchar contra todo tipo de comentarios a este respecto, sobre todo informar sobre los derechos de las mujeres en este sentido. Quizá va siendo hora de que esas políticas de mujeres que son defendidas por mujeres sean dirigidas por hombres, y que de una vez por todas nos concienciemos que es una lucha conjunta de todos y para beneficio de todos.ANTONIA MARQUEZ ANGUITA. BadajozSangre españoladerramada en Irak

Ya lo han conseguido. Han sido siete hombres, lo que hace un total de ocho víctimas de una guerra sin sentido humano. Ocho víctimas ocasionadas por defender a un poder extranjero que, con la connivencia de unos políticos que nada tienen que ver con los intereses de la patria, exportan humillación y terror a lo largo y ancho de este pobre y humillado mundo. Insisten en que el acto donde han fallecido nuestros compatriotas ha sido un acto terrorista, y eso no es sino otra de las cosas que dicen los políticos.

Y es que un pueblo invadido tiene la obligación de defenderse, sea quien sea el invadido y sea quien sea el invasor.

La obligación de los iraquís es defender Irak. La obligación de los españoles es defender a España y a la Hispanidad y no dormir en brazos de sus enemigos. Que los soldados españoles cumplan con su obligación. Que dejen Irak.CESAREO JARABO

En respuestaal señor Mouré

Es realmente curioso y sorprendente que el señor Mouré tache a la Asociación Amigos de Badajoz de incultos y de reductos de pintoresquismo, sólo por cumplir con una obligación ciudadana, como es intentar que se cumpla la ley ante un edificio que, firmado por él como arquitecto, se ha demostrado que es un elemento detonante en el perfil de la ciudad y que es ilegal, tanto desde el punto de vista de la Ley de Patrimonio Histórico y Cultural de Extremadura como desde el PGOU en vigor. Imagino que estos mismos piropos de que nunca había visto tanta incultura será extensivo a los técnicos que verificaron con sus informes que la obra era ilegal, a los jueces que certificaron su ilegalidad y a los miles de ciudadanos de Badajoz que se llevaron las manos a la cabeza cuando vieron asomar sobre las almenas almohade una torre blanca que amenazaba con devorar a la mismísima Torre de Espantaperros.

Pero lo verdaderamente preocupante es que los ciudadanos tengan que defenderse con la ley en la mano de algunos personajes que, creyéndose por encima de la legalidad, amparados en la noble piel de arquitectos y con la excusa de la rehabilitación del patrimonio, perpetran verdaderos atentados a nuestros monumentos con total impunidad. Artistas que piensan que todo vale para alimentar su egolatría y para los que términos como respeto al patrimonio, recuperación respetuosa y conocimiento de la legalidad sólo existen supeditados a su propia genialidad creativa.

Finalmente, señalar que desde la asociación nunca se ha criticado a los técnicos, sino a las administraciones que aprobaron un proyecto improcedente, aunque agradecemos nuevamente al señor Mouré poder reiterar nuestras disculpas al no ser capaces de entender la artística arquitectura con la que nos ha obsequiado en nuestro ciudad.ANTONIO MANZANO MARCHIRANT. Presidente de Amigos de Badajoz