+
Accede a tu cuenta

 

O accede con tus datos de Usuario El Periódico Extremadura:

Recordarme

Puedes recuperar tu contraseña o registrarte

 
 
 
   
 
 

negligencia médica

Condena de 255.000 euros por no tratar bien un cáncer de próstata

El hombre fue operado en la Fundación Puigvert y el hospital Sant Pau. La aseguradora Zurich deberá asumir los daños y perjuicios de este caso

 

El mazo de un juez, en una imagen de archivo. - EFE

EFE
02/10/2019

La aseguradora Zurich ha recurrido una sentencia que condena al pago de 255.000 euros por la muerte de un hombre que falleció a causa de un cáncer de próstata que no fue valorado adecuadamente en un hospital del Servicio Catalán de la Salud, han informado fuentes judiciales.

El hombre fue operado en la Fundación Puigvert y posteriormente atendido en el Hospital de Sant Pau, centros a los que la juez imputa «la causa productora de los daños y perjuicios causados» al fallecido.

El hombre, que finalmente falleció seis años después de un ictus, fue intervenido en el 2008 en la Fundación Puigvert para extraer su próstata al presentar unos niveles elevados de marcadores tumorales, a pesar de lo cual la operación se hizo sin un estudio preoperatorio de extensión ni un TAC pélvico. Los resultados de la intervención quirúrgica determinaron que el paciente sufría un adenocarcinoma de próstata pero tampoco se le hizo una disección ganglionar ni un tratamiento de radioterapia coadyuvante (se administra después de la cirugía o de la quimioterapia para consolidar el tratamiento local).

Cuando en enero del 2009 se constató un aumento de los factores tumorales del paciente se le derivó al Hospital de Sant Pau, de Barcelona, para la valoración de un tratamiento radioterapéutico, que no se aplicó hasta junio de ese año.

En el 2012, varias pruebas mostraron metástasis ósea de nueva aparición, por lo que fue derivado al servicio de oncología de ese hospital, que inició un tratamiento hormonal que fue retirado al no tener éxito.

En diciembre del 2013 se empezó un tratamiento de quimioterapia, con el que se consiguió un descenso de marcadores tumorales, pero el paciente falleció finalmente en octubre de 2014 tras padecer un ictus.

OPINIÓN PERITO/ La sentencia valora la opinión de una de las peritos, que determinó en el juicio como actuación «no prudente» la no aplicación de un tratamiento de radioterapia coadyuvante a la práctica de la prostatectomía radical (cirugía para extirpar toda la próstata), «entendiendo que en el presente supuesto exclusivamente había sido dispensado la mitad del tratamiento exigible».

La falta de diligencia también se estima en la sentencia «como causante del resultado de muerte, dado que todos los peritos que declararon en el acto de la vista coincidieron en manifestar que la causa determinante del exitus (muerte) del paciente se hallaba en la evolución de la enfermedad diagnosticada originariamente».

La misma perito estimó que en el caso de haberse aplicado el tratamiento médico completo (prostatectomía radical con limfadenectomía y radioterapia coadyuvante) «no solo las probabilidades de recaída se hubieran reducido, sino que la enfermedad podría ser susceptible de curación», según se recoge en la sentencia.

La compañía Zurich Insurance deberá asumir los daños y perjuicios de este caso, dado que es la aseguradora del Servicio Catalán de la Salud, de la Fundación Puigvert y del Hospital de Sant Pau, que no actuaron “con la diligencia exigida a sus conocimientos técnicos».

Apúntate a nuestra Newsletter

Mapa Coronavirus España

Mapa Coronavirus España