La pelota vuelve a estar en el tejado de los jueces. El tribunal de la Audiencia de Navarra, que en mayo mayo condenó a los cinco miembros de la Manada por abusar sexualmente de una joven madrileña en los Sanfermines del 2016 deliberan desde ayer si dejan o no en libertad a los cinco imputados, tal y como ha pedido la defensa. La fiscalía solicitó, en la comparecencia judicial, que los acusados permanezcan en prisión por «la gravedad de los hechos», la posible reiteración delictiva (cuatro tienen abierto un proceso en Andalucía por otro presunto abuso) y el riesgo de fuga. En la vista estuvieron los tres que están en la prisión de Pamplona, mientras que los otros dos que están en una cárcel de Madrid la siguieron a través de videoconferencia.

Esta comparecencia se fijó después de que las defensas presentaran hace unos días un escrito solicitando la puesta en libertad provisional de los cinco condenados por abuso sexual, a la espera de que la sentencia sea firme. Los procesados han recurrido ante el Tribunal Superior de Justicia de Navarra y, después, pueden hacerlo ante el Tribunal Supremo.

Los miembros de la Manada se encuentran en prisión provisional desde que fueran detenidos el 7 de julio de 2016, apenas unas horas después de que ocurrieran los hechos por los que fueron condenados a nueve años de prisión por abuso sexual con prevalimiento, si bien fueron absueltos del delito de agresión sexual al considerar el tribunal que no hubo intimidación. En este caso concreto, los imputados pueden estar hasta cuatro años y medio en prisión provisional.

El tribunal puede encontrarse ahora en la misma situación que cuando dictó la sentencia. Es decir, dividido. Y es que la condena por abuso sexual se produjo con el voto a favor de dos magistrados y una en contra. Precisamente, el juez disidente, que vio «jolgorio» en la relación sexual que mantuvieron los acusados con la joven, se decantó el pasado 1 de diciembre del 2017 por la excarcelación de los cinco sevillanos, al estimar que eran inocentes. Por lo tanto, el voto particular se puede repetir y eso retrasaría la decisión final.