El exsecretario general del ayuntamiento, Manuel Aunión, aseguró ayer que no incorporó su informe al expediente de permuta con Promeimsa porque del mismo «no se deducía que la operación fuese superior al 20% de los recursos ordinarios del ayuntamiento, no había ningún informe técnico o económico que así lo indicase (...) no digo que hubiese sido responsabilidad de Intervención, a la que tampoco se lo pidieron». Añadió que aunque hubiese redactado el informe, no habría cambiado el resultado final «porque hubiese dicho que se necesitaba mayoría absoluta y los acuerdos --sobre el expediente-- se adoptaron por unanimidad y mayoría absoluta, por lo que el acto administrativo no puede llegar a ser nulo de pleno derecho porque está convalidado con los acuerdos» tomados por el pleno de la corporación local. Aunión asistió ayer a la comisión de expropiaciones a raíz de un informe del secretario general del ayuntamiento, Juan Miguel González, en el que se asegura que el expediente que se tramitó para la permuta con Promeimsa en nulo de pleno derecho porque no se incorporaron al mismo expedientes preceptivos como el de su antecesor en el cargo. No obstante, esa anulación no se va a llevar a efecto no solo por el tiempo transcurrido (el expediente se tramitó entre 1999 y 2001), sino también para no causar daños a terceros como los propietarios de las viviendas construidas en las parcelas permutadas en el Rodeo y Perú.
