La posibilidad de trasladar a la fiscalía el expediente de la permuta de terrenos que el ayuntamiento hizo con Promeimsa en 2001 se descarta en las conclusiones de la comisión de expropiaciones. Se apunta que PSOE y CAceresTú eran partidarios de ir al fiscal, no así el PP que reconocía que se habían producido irregularidades administrativas pero sin trascendencia penal, consideraciones que coincidían con las del secretario general del ayuntamiento. En las conclusiones se detalla que incluso CACeresTú hizo una consulta a la fiscalía que informó que de existir algún delito estaría prescrito, motivo que determinó que la comisión desestimase ir a la fiscalía. No obstante, las conclusiones son provisionales, se deben completar con las de los grupos políticos.
En las conclusiones se destaca que no fue acertada la decisión de acudir a un laudo para determinar el valor del terreno y no seguir el criterio de los técnicos del ayuntamiento. El laudo, al que recurrió el ayuntamiento al no llegar a un acuerdo con Promeimsa, dobló el valor que los técnicos daban al terreno. El laudo fijó un aprovechamiento de 1,317 metros cuadrados edificables por cada uno de superficie (la permuta afectaba a 4,4 hectáreas), mientras que los técnicos lo estimaron en 0,676. Si estos valores se trasladan a un coste monetario, con el laudo, que fue lo que se aplicó, fue de 14,9 millones, mientras que con el informe de los técnicos habría sido de 7,6. En las conclusiones también se recoge que no se comparten, ni comprenden ni aceptan explicaciones que ante la comisión dieron el exsecretario general, incluso se alude a la perplejidad de la comisión por la explicación sobre la no elaboración de su informe, y el exjefe del servicio de Edificación. J. L. BERMEJO
