Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Menú Accede
Si ya eres usuario, accede...

Recordarme

¿No recuerdas tu contraseña?
Accede con redes sociales...
Si todavía no eres usuario, regístrate...

¡Regístrate ahora! para recibir los titulares del día en tu e-mail.

¡Regístrate ahora! para poder comentar noticias, participar en sorteos y concursos.

Salvar la Montaña

La posibilidad de que las prospecciones en Valdeflores para buscar litio acaben en un proyecto para explotar un yacimiento con una mina a cielo abierto es lo que moviliza a colectivos sociales y conservacionistas por el efecto que tendría en el paraje ambiental de la Montaña

 

Es un desatino, no se puede calificar de otra manera», asegura Carmen Sánchez, de Ecologistas en Acción, sobre la posibilidad de que las prospecciones que se realizan en el entorno de la antigua mina de Valdeflores para buscar litio acaben en una mina a cielo abierto. «Lo de la mina a cielo abierto no lo decimos nosotros, lo dicen ellos», añade Sánchez al referirse a la información que sobre esta actuación ha difundido una de las dos empresas que participan en el proyecto, la australiana Plymouth Minerals.

El temor a que se abra una mina a cielo abierto en uno de los parajes de la Montaña es lo que ha movilizado a colectivos sociales y ecologistas de la ciudad que han creado una plataforma que han denominado ‘Salvemos la Montaña de Cáceres’. «No nos oponemos a que se extraiga litio del yacimiento, sino a que se haga afectando al derecho que tienen los cacereños de disfrutar de un medio ambiente saludable», explica Marcelino Cardalliaguet, de SEO/BirdLife. «Lo que plantean de una mina a cielo abierto es incompatible con el medio ambiente del entorno de Cáceres», añade el delegado de la asociación conservacionista, que apunta que la mina a cielo abierto sería lo más rentable para las empresas que explotasen el yacimiento, pero el impacto ambiental que produciría «sería enorme».

«Lo que los cacereños conoce mos como la Montaña cambiaría de manera irreversible» con una mina a cielo abierto, advierte Antonio Díaz, de Adenex, que recuerda que por los datos difundidos por Plymouth Minerals esa mina podría tener un kilómetro de diámetro y que al daño sobre el medio ambiente y sobre un espacio tan significativo para la ciudad como la Montaña se sumaría «la contaminación acústica con las labores de extracción, incluyendo explosivos, y el paso de camiones que afectará a vecinos, paseantes y a la fauna».

«No estamos en contra de la mina, a lo que nos oponemos es que sea a cielo abierto por sus graves consecuencias ambientales y para el bienestar y salud de los ciudadanos», detalla Amalio Gutiérrez, de Ecologistas Extremadura, que insiste en que una mina a cielo abierto causaría «un daño irreversible en la umbría de la Montaña de Cáceres».

Además del impacto ambiental que la actuación tendría sobre la Montaña, otra de las causas para el rechazo de esta actuación es que se necesitarían «millones de metros cúbicos de agua» en el proceso de obtención del litio de las piedras y rocas que se saquen y los residuos que se generarían, según se expone en el comunicado conjunto que las cuatro asociaciones conservacionistas hicieron público ayer.

De momento Tecnología Extremeña del Litio, que está participada por la compañía australiana y por una empresa del grupo Sacyr, cuenta con un permiso de investigación concedido por la Junta y que se amplió a 45 cuadrículas mineras el pasado mes de mayo. Además Tecnología Extremeña del Litio estudia la posibilidad de pedir tras el verano la licencia de explotación por el futuro y valor que tendría el yacimiento de Valdeflores.

Difundir toda la información que se tenga sobre los planes de intervención en Valdeflores por parte de la empresa Tecnología Extremeña del Litio y sobre los efectos que tendría una mina a cielo abierto en el paraje de Valdeflores son dos de los objetivos que se ha marcado la plataforma ‘Salvemos la Montaña de Cáceres’, además del control de todas las actuaciones que se realicen por parte de las administraciones, tanto la Junta como el ayuntamiento, en relación a las autorizaciones que requiera la empresa.

De momento, para que se tenga una primera idea de lo que supone una mina a cielo abierto, se han hecho dos simulaciones --aparecen en las dos ilustraciones adjuntas-- sobre el paraje de Valdeflores. En la de arriba se ha superpuesto sobre este espacio de la Montaña una mina como la onubense de Riotinto. En la de abajo se ha hecho con la mina de Aguablanca de Monesterio.

Son solo simulaciones que no tienen una base científica, ya que la ubicación exacta de la mina estaría por definir y en las ilustraciones no está centrada sobre la zona de mayor riqueza de litio, pero que se hacen con el fin de que sirvan para dar a conocer la repercusión que tendría una mina a cielo abierto en un espacio que está cercano al casco urbano de la ciudad y que se encuentra en un suelo que en el plan general municipal es no urbanizable protegido, además es uno de los espacios con afección arqueológica que se localizan en la normativa urbanística de la ciudad.

9 Comentarios
09

Por torrotito 18:07 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

SI a la mina

08

Por Don Francisco de Quevedo 12:58 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

El montaje de la foto es absolutamente falso. Han cogido una foto aérea de la mina de Aguablanca con un tamaño completamente inventado, sin escala y colocada donde le ha venido en gana al redactor. Además, la mina de Aguablanca no es de litio. Hay que informar, no desinformar.

07

Por juan de la vera 12:56 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Aquí el INRITAO me recuerda a una cierta señora Balbina. Tendrán que ver los curas con cortar el bacalao , digo con gozar del medio ambiente y no asfixiar a los cacereños, destruir uno de los entornos paleoambientales únicos casi en Europa par que se lleven un puñadete en subvenciones, dejen el sitio destrozado y cierren después por falta de ganancias. Que ya estamos viendo otras, hombre (¡de dios?)

06

Por Viriato 12:08 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Ya ha actuado la censura , eclesiástica en este caso del periodico extremadura. Me han borrado el mensaje. Nada, que no me molesto en seguir argumentando, uno el MAS INRI , no ve más allá de su odio, y el otro los censores del Extremadura que no permiten que se ponga a dios en su sitio. Que os den a los dos.

05

Por para más INRI 11:10 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Viri, hijo, por eso cerraron con una verja el aparcamiento de la montaña...para proteger el interés paisajístico y la fauna autóctona de la zona. Anda ya, ateo de pacotilla, que se te ve la vena alzacuellista.

04

Por Viriato 10:48 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

PARA MAS INRI, decididamente, y hace tiempo que te leo, eres monotema, solo hablas sobre tu fobia hacia la religión . No sabes discernir y te lanzas a vomitar tu odio hacia lo religioso aunque no venga a cuento , míratelo porque para ser ateo deberías hacer lo que hago yo, ateo convencidísimo, y es no acordarme tanto de la religión, la iglesia, dios, los santos y olas vírgenes, temas que siempre tienes presente. Creo incluso que no tienes claro lo de ser ateo porque es que siempre estas mencionándo a dios y eso para un ateo no es normal. El tema aquí no se refiere a la Montaña la virgen, y si a la MONTAÑA entorno paisajistico donde viven personas y cuyos caminos son un útiles para pasear , eso no se debe de perder , simplemente porque la Junta desde Mérida y con su acostumbrada falta de sensibilidad hacia las cosas de Cáceres , permita horadar sin investigar previamente si realmente vale la pena destgruir una zona querida por los cacereños para que una empresa extranjera obtengo o no unos beneficios.

03

Por para más INRI 10:05 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

La montaña ni tocarla. No sea que se descoloquen los mantos de la señora. Mejor seguimos como estamos, anclados en el mediocrismo catetovil. Lo de innovar, prosperar y crear industria y riquezas... mejor para otros. ¡Que queréis que el asteroide acabe con los dinosaurios o con la raza humana! ¡Con la raza humana... los dinosaurios nos servirán para hacer bolsos de fiesta para lucir en la bajada de la patrona!

02

Por PePe. 9:43 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

Al consistorio le importa tres narices, la montaña, el medio ambiente, la fauna y por ultimo los caminos, menuda han liado con el catálogo municipal que han quedado sin acceso a miles de propietarios, convirtiendo de la noche a la mañana caminos públicos y centenarios de libre transito y comunicaciones en regalos a grandes propietarios de fincas . Solamente vive para trincar pasta a los Ciudadanos Pecheros, para vivir mejor ellos y fastidiar la vida a los vecinos.

01

Por observando 9:14 - 03.08.2017

DENUNCIA ESTE COMENTARIO

Ayuda: Si considera que este comentario no debe aparecer en este web, por favor indíquenos el motivo y pulse el botón [Enviar aviso].

¿A qué se debe que no se haya producido esta movilización respecto a la futura Ronda, que considero que dará lugar a un importante impacto ambiental en La Montaña?. No sería importante luchar por la construcción de un túnel? ¿ Y respecto al Residencial Universidad? ¿ Y la cantera de Olleta?. A lo mejor no se entienden los criterios.