El PP mantuvo ayer un encuentro con profesionales y empresarios cacereños, entre los que se encontraban directivos de la Federación Empresarial Cacereña (Fec), colectivo que un día antes había pedido a los populares responsabilidad para que el concurso del agua se adjudique y no se aplicase el desistimiento del proceso, que aprobó el pleno de la corporación con el voto del PP e IU, por el "grave perjuicio" que se causaría a la ciudad. Pero el PP no solo ratificó ayer su decisión, sino que aseguró que los daños a Cáceres serían mayores si se adjudica el concurso.
La portavoz del PP, Elena Nevado, afirmó ayer, en un encuentro con medios de información tras la reunión con los empresarios, que se había dirigido a los directivos de la federación para tener una reunión y explicarles las razones por las que los populares abogan por el desistimiento del proceso, su finalización, y el inicio de un nuevo concurso.
El viceportavoz popular, Valentín Pacheco, reiteró ayer que el desistimiento del proceso solo conllevaría el abono de las compensaciones a las cuatro empresas por los gastos de preparación de sus ofertas, mientras que si al final se hubiese aceptado la propuesta de la mesa de Contratación de que el concurso se adjudicase a Acciona se corría el riesgo de enfrentarse a elevadas indemnizaciones a reclamar por las otras empresas que han concurrido (Canal de Isabel II, Aguas de Cáceres y Aqualia), en especial por las dos primeras, dado que, según recordó Nevado, en algún momento del proceso han tenido opción de ganarlo.
Pacheco reiteró ayer, en declaraciones a Europa Press, lo que avanzó el jueves cuando aseguró que la ley da un plazo de diez días para que se comunique el acuerdo del pleno, por lo que la próxima semana se pedirá por registro al gobierno si ha comunicado a las empresas el desistimiento del proceso.
